Определение по делу № 2-2236/2015 ~ М-1597/2015 от 09.04.2015

Дело №2-2236/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

02 июня 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М.В. к Попову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лебедева М.В. обратилась в суд к Попову И.Н. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2012г. с ее расчетного счета в Восточно - Сибирском банке Сбербанка России платежным поручением № на лицевой счет ответчика в том же банке ошибочно перечислены денежные средства в сумме рублей с указанием в платежном документе «возврат денежных средств». Однако какие-либо обязательства между истицей и ответчиком отсутствовали как до, так и после перевода денежных средств, какие-либо сделки с Поповым И.Н. она также не заключала, в связи с чем основания для возврата Попову И.Н. денежных средств также отсутствовали, на основании чего просит взыскать с ответчика рублей, а также расходы, понесенные ею по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей (л.д. 2).

Определением от 14 апреля 2015г. данное исковое заявление, поступившее в суд 09.04.2015г., было принято к производству Ачинского городского суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1).

Ответчик Попов И.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи, поскольку местом его постоянного жительства с 2014г. является именно этот наследный пункт, где он проживает по адресу: г. Сочи, ул., д., кв.. Кроме того указал что осуществляет предпринимательскую деятельность, являясь учредителем и директором ООО «Э», зарегистрированного в налоговом органе Краснодарского края по адресу: г. Сочи, ул., дом.

Истица Лебедева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Лебедевой М.В. к Попову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения было направлено в Ачинский городской суд исходя из известного истцу адреса проживания ответчика: Красноярский край, г. Ачинск, ул., дом, кв. (л.д.2).

Между тем, судом установлено, что ответчик Попов И.Н. на момент предъявления искового заявления в Ачинский городской суд фактически проживал по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,, ул., дом, кв., что подтверждается представленным им договором аренды жилого помещения, заключенным им 25 декабря 2014 года, а также следует из выписки налогового органа о регистрации в г. Сочи ООО «Э», учредителем и директором которого он является. Письменный отзыв с прилагаемыми документами ответчиком направлен в суд посредством почтовой связи также из почтового отделения г. Сочи.

В городе Ачинске ответчик не проживает, сохраняет только регистрацию по адресу: г. Ачинск, ул., дом, кв., что следует от ответа на судебный запрос, поступивший из ОУФМС России по Красноярскому краю. Почтовая корреспонденция направлявшаяся судом ответчику по данному адресу посредством почтовой связи возвращена без вручения по истечение срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется возможность рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом суд полагает, что сохранение ответчиком регистрации в г. Ачинске не может повлиять на изменение подсудности спора, поскольку указанные выше и подтвержденные документально обстоятельства свидетельствует о том, что в момент подачи искового заявления в Ачинский городской суд подсудность была нарушена по причине фактического проживания и работы ответчика в г. Сочи Краснодарского края, а регистрация является лишь одним из доказательств подтверждения нахождения гражданина в определенном месте и в определенное время.

На основании изложенного с учетом всех установленных судом обстоятельств в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает необходимым рассматриваемое гражданское дело передать в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, расположенный по адресу: 354340, г.Сочи, ул. Кирпичная, 1А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 54, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2236/2015 по иску Лебедевой М.В. к Попову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева