Определение по делу № 2-125/2020 ~ М-10/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-125/2020                                КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александровск 04 июня 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Климовой Г.А.,

ответчика Фуреевой А.В.,

представителя истца - Воловик И.Л, действующего на основании ордера,

прокурора Легошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Климовой Галины Анатольевны к Фуреевой Анне Валерьевне о взыскании компенсации причиненного морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климова Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фуреевой А.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на автодороге <адрес>, водитель Фуреева А.В., управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ которым, запрещается движение транспортного средства по разделительным полосам и обочинам, допустила выезд на левую обочину по ходу своего движения, где совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий водителю ФИО5, в котором истец находилась в качестве пассажира. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Климовой Г.А. противоправными действиями ответчика были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей с кровоподтеком на левой молочной железе, кровоподтеки на брюшной стенке и правой ноге, которые в соответствии с заключением эксперта ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как причиненный легкий вред здоровью. Постановлением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фуреева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Вследствие причинения вреда здоровью виновными действиями ответчика Климова Г.А. на протяжении нескольких месяцев с момента получения телесных повреждений испытывала сильную боль, не могла нормально дышать, так как при вдохе у нее болела грудная клетка и область живота, возникли проблемы со сном. Все это время истец не могла нормально двигаться, нагибаться, приседать не испытывая при этом боль и поэтому не могла самостоятельно ухаживать за собой в полной мере, в виду постоянных болевых ощущений не могла вести привычный ей образ жизни. Климовой Г.А. пришлось длительное время проходить лечение и проводить различные обследования своего организма и консультации у различных специалистов. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рулей, а так же судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец Климова Г.А. от исковых требований к Фуреевой А.В. отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Воловик И.Л, действующей на основании ордера, в судебном заседании заявление истца об отказе от иска поддержал.

Ответчик Фуреева А.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Прокурор Легошин А.А. в судебном заседании дал заключение о возможности принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Фуреевой А.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Климовой Галины Анатольевны от иска к Фуреевой Анне Валерьевне о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рулей, судебных расходов по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья