Приговор по делу № 1-486/2016 от 24.08.2016

Уг. дело № 1-486/2016)

(№26133405)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                                                            14 сентября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Комарова Е.В.,

его защитника – адвоката Никулина О.О.,

представившего удостоверение № 1721 и ордер №2911 от 09.09.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Комарова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2016 года около 10 часов 40 минут Комаров Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в своих интересах, а также по просьбе и в интересах ранее знакомого ему лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, не имеющего реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую у лица № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края, находясь на участке местности, за денежные средства в сумме 2000 рублей, часть из которых в сумме 1000 рублей предварительно были им получены от лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оставшаяся часть денежных средств в сумме 1000 рублей принадлежала ему, незаконно приобрёл у лица № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество общей массой не менее 0,982 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3269 от 11 мая 2016 года и заключению эксперта №3270 от 11 мая 2016 года содержит в своём составе …, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681.

Впоследствии часть приобретённого им без цели сбыта вещества неустановленной массы Комаров Е.В., не ставя в известность лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, потребил лично.

15 апреля 2016 года около 10 часов 45 минут Комаров Е.В., находясь на участке местности, вещество, массой 0,982 грамма, содержащее в своём составе …, передал лицу № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

15 апреля 2016 года около 12 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» было установлено и задержано лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

15 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, проведенного возле дома было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,982 грамма, которое содержит в своём составе …, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Комаров Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Никулин О.О. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано.

При описании преступного деяния органами предварительного следствия не указано, в чем конкретно выразилось хранение наркотического средства, не указаны время и место хранения, а потому суд считает необходимым по собственной инициативе исключить из обвинения Комарова Е.В. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела не изменяются. Кроме того из описания преступного деяния подлежит исключению указание на приобретение наркотических средств, поскольку согласно фабуле обвинения наркотическое средство, приобретенное Комаровым, которое относится законодателем к крупному размеру, было одно.

Обвинение, с учетом приведенных выше правовых позиций, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Комарова Е.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Комарова Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, согласно положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 204 том 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Комарова Е.В. учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.15), …, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова Е.В. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и семью, работает, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Комарову Е.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также отсутствие каких-либо последствий от действий Комарова Е.В. (наркотическое средство в крупном размере выбыло из незаконного оборота), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Комарову Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Комарову Е.В.с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Комарова Е.В. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Комарова Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Комарова Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

    Вещественные доказательства: …, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 26063426;

Детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру … за период с 13.04.2016 00:00:00 по 16.04.2016 23:59:59, упакованную в конверт, (л.д. 127 том 1)- хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения материалов уголовного дела № 1-486/2016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                               подпись                                                  О.А. Толмачев

Согласовано:

    Председательствующий                                                                                               О.А. Толмачев