Решение по делу № 2-1113/2021 ~ М-519/2021 от 15.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лексиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лексиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Лексиной О.А. был заключен договор № 1961334547, согласно которому банк предоставил Лексиной Л.А. денежные средства в размере 139134,69 руб., под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора Лексина О.А. как заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 января 2021 года составляет 107220,10 руб., которая включает в себя: просроченную ссуду – 95514,66 руб., просроченные проценты – 6745,03 руб.; проценты по просроченной ссуде – 482,87 руб., неустойку по ссудному договору – 4011,51 руб., неустойку на просроченную ссуду – 317,03 руб., комиссию за смс-информирование – 149,0 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3344,40 руб. (л.д.2).

                Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращени в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Лексина О.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.42), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.43-44), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года на основании заявления Лексиной О.А., между ПАО «Совкомбанк» и Лексиной О.А. был заключен договор потребительского кредита № 1961334547, согласно которому Лексиной О.А. был предоставлен кредит в сумме 139134,69 руб., на срок 36 месяцев, под 19,90% годовых, а Лексина О.А. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.6-11,13-14).

Ставка в размере 19,9% годовых действует в случае, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования (р. 4 индивидуальных условий договора).

При заключении договора Лексина О.А. выразила свое согласие на подключение ей комплекса услуг (раздел «Е» заявления о предоставлении потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей Лексина О.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за его пользование, комиссии за комплекс услуг (смс-инфорсирование по 149,00 руб.,). ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца по 6047,42 руб., последний платеж по кредиту не позднее 07 декабря 2021 года в размере 6047,20 руб.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.1. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17).

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с 07 декабря 2018 года по 14 января 2021 года, ответчик Лексина О.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов был произведен ответчиком в марте 2020 года (л.д.24-25).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14 января 2021 года задолженность Лексиной О.А. составляет 107220,10 руб., которая включает в себя: просроченную ссуду – 95514,66 руб., просроченные проценты – 6745,03 руб.; проценты по просроченной ссуде – 482,87 руб., неустойку по ссудному договору – 4011,51 руб., неустойку на просроченную ссуду – 317,03 руб., комиссию за смс-информирование – 149,0 руб. (л.д. 22-23).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Лексиной О.А. не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес Лексиной О.А. 12 мая 2020 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.18,19-20), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Лексиной О.А. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3344,40 руб. (л.д.3,4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лексиной Ольги Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107220,10 руб., судебные расходы в размере 3344,40 руб., всего 110564 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                        Г.А. Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья                                                                        Г.А. Киняшова