Решение по делу № 02-1091/2017 от 03.05.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                             г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Черкашиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/17 по иску Гришина АА  к АО ГСК «ЮГОРИЯ», ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин А.А. обратился в суд с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 178 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** . 01.02.2016 г. между ним и АО ГСК «ЮГОРИЯ» заключен договор *** страхования имущества, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием имуществом - вышеуказанной квартирой, которой страхователь владеет на праве собственности.

26.12.2016 г. произошло страховое событие – залитие квартиры № 57 с кровли крыши *** , что подтверждается составленным ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» акта обследования.

11.01.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был произведен осмотр и составлен акт осмотра помещения с указанием повреждений квартиры, после чего письмом от 18.01.2017 г. в выплате денежных средств ответчиком было отказано со ссылкой, что причиной протечки в квартире истца является залив с кровли, что не относится к страховому случаю.

Между тем истец полагает данный отказ необоснованным.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1», осуществляющего управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** .

Истец Гришин А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, указав при этом, что 29.06.2017 г. УК ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» произвело ему выплату денежных средств, в счет возмещения причиненного в результате залива ущерба, в сумме 130 000 руб.

Представитель ответчика АО ГСК «ЮГОРИЯ», действующая на основании доверенности, Чернышова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований, предъявленных к АО ГСК «ЮГОРИЯ», отказать, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между истцом и страховой компанией договора страхования произошедшее повреждение имущества истца страховым случаем не является, в результате чего обязанность выплатить страховое возмещение у страховой компании не возникла. Письменные возражения приобщены к материалам дела (Т.1 л.д. 69-74).

Ответчик ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в представленных суду возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что ущерб в сумме 130 000 руб. был истцу возмещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, Гришин А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** .

01.02.2016 г. между Гришиным А.А. и АО ГСК «ЮГОРИЯ» заключен договор ***  страхования имущества, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием имуществом - вышеуказанной квартирой, которой страхователь владеет на праве собственности. Срок действия договора определен с 02.02.2016 г. по 01.02.2017 г.

В период действия договора, а именно 26.12.2016 г., произошло затопление указанной выше квартиры.

Согласно акту от 26.12.2016 г., составленному УК ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1», причиной затопления является течь с кровли.

Гришин А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Страховой компанией был произведен осмотр и составлен акт осмотра помещения с указанием повреждений квартиры, после чего письмом от 18.01.2017 г. в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано со ссылкой, что причиной протечки в квартире истца является залив с кровли, что не относится к страховому случаю.

В силу п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п.1).

Объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества) (п.4 ст.4 Закона об организации страхового дела).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

В силу п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ).

Исходя из п.1.9 Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» № 32 от 28.01.2015 г., договор страхования считается заключенным на условиях, содержащихся в настоящих Правилах в том случае, если в нем прямо указывается на их применение и сами Правила приложены к договору страхования либо изложены в одном документе с Договором страхования (страховым полисом) или на его обратной стороне. Вручение Страхователю Правил страхования при заключении Договора страхования удостоверяется соответствующей записью в Договоре страхования.

Согласно сведений, содержащихся в договоре страхования, к полису страхования прилагаются Правила страхования, которые страхователем получены, с Правилами страхования и Условиями страхования страхователь ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью Гришина А.А. (Т.1 л.д. 55).

Согласно п.1.17 этих же Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования.

По договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, заключаемому в соответствии с данными Правилами, страховым риском является возможность утраты (гибели) или повреждения имущества, в результате событий из числа перечисленных в разделе 3 Правил.

Пунктами 1.18, 3.1 Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого с учетом всех ограничений и исключений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования, возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Положениями п.3.2 Правил страхования установлено, что страховыми рисками при страховании имущества по настоящим Правилам могут выступать следующие события: 1) пожар, удар молнии, 2) стихийные бедствия, 3) авария водопроводных отопительных, канализационных и противопожарных систем, 4) проникновение воды и/или других жидкостей, 5) противоправные действия третьих лиц, 6) кража со взломом, грабеж, разбой, 7) взрыв, 8) падение летательных аппаратов, их обломков, частей или груза, 9) бой стекол, 10) наезд механических транспортных средств, не принадлежащих страхователю, 11) террористический акт, 12) просадка грунта в результате проведения строительно-монтажных работ.

Согласно п.3.2.3 Правил страхования под «авария водопроводных отопительных, канализационных и противопожарных систем» понимается внезапное и непредвиденное воздействие на застрахованное имущество воды (в том числе водяного пара) и/или других жидкостей в результате аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, включая проникновение воды в результате вышеуказанных причин из соседних помещений.

Пунктом 3.2.4 Правил страхования предусмотрено, что «проникновение воды и/или других жидкостей» понимается проникновение пара и/или воды и/или других жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю по причинам иным, чем указаны в п.3.2.3 настоящих правил. При этом по риску «проникновение воды и/или других жидкостей» не являются страховыми случаями (исключены из страхового риска) убытки, причиненные в результате повышенной влажности в застрахованных помещениях, возникшей по причинам, не связанным с проникновением в застрахованное помещение воды и/или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю.

Между тем правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, также установлен перечень событий, не относящихся к страховым рискам «авария водопроводных отопительных, канализационных и противопожарных систем» и «проникновение воды и/или других жидкостей».

Так, Правилами страхования (п.3.2.3) установлено, что не являются страховыми случаями события, возникшие в результате:

1) проникновения внутрь помещений или строений (на территорию страхования) атмосферных осадков (в том числе дождя, снега, града) через незакрытые или не плотно прикрытые окна и двери, вентиляционные люки, кровлю (включая места сопряжения водоприемных воронок с кровлей), чердачные помещения, межпанельные швы, а также отверстия и щели, вызванные дефектами и/или ветхостью строения,

2) конденсата и повешенной влажности в помещении, не вызванных аварией водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем,

3) нарушения и невыполнения страхователем правил и сроков эксплуатации и технического обслуживания водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем,

4) реконструкции (перепланировки) или ремонта помещений или сооружений, а также систем пожаротушения на территории страхования,

5) уборки и чистки застрахованных помещений (строений),

6) повреждение водой при повреждении (разрушении) или разгерметизации аквариума,

7) в процессе самостоятельной установки (за исключением установки водопроводных кранов) страхователем сантехнического теплового и газового оборудования (Т.2 л.д. 10-11).

Согласно акту от 26.12.2016 г., составленному УК ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1», причиной затопления является течь с кровли.

Из ответа Префектуры САО г. Москвы от 24.01.2017 г. следует, что силами мастерского участка ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» выполнены работы по ремонту кровли и устранения следов залития подъезда дома, расположенного по адресу: *** . По вопросам устранения следов залития квартиры № 57, возможно обратиться в ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» (Т.1 л.д. 62).

Таким образом, поскольку затопление застрахованного имущества истца являлось следствием проникновения внутрь квартиры атмосферных осадков через кровлю, а не в результате аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, включая проникновение воды в результате вышеуказанных причин из соседних помещений, постольку и оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по условиям заключенного сторонами договора не имеется.

Между тем, в силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Понятие недостатка товара дано в преамбуле вышеуказанного закона, как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и описанию при продаже товара по образцу и описанию.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ (подпункт «а» п.16 Правил).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 4, 6.1.1, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние конструкции чердачного помещения, кровли или инженерного оборудования, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, должна регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.), выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктом 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицалось, что управляющей организацией, эксплуатирующей многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** , является ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1».

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, суд, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, находит установленным факт залития квартиры истца, и приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» обязанностей по содержанию общего имущества дома, в связи с чем, ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, поскольку именно в обязанности ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» входит надлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества (крыши) многоквартирного дома.

В обоснование размера причиненного принадлежащего истцу имущества, последним представлен отчет об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, расположенной по адресу: *** , подготовленный ООО «Центр профессиональной экспертизы и оценки», в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта с учетом накопительного износа составляет 178 000 руб.

Оснований ставить под сомнение указанное заключение у суда не имеется, оценка проведена экспертом, обладающим специальным познаниями в данном вопросе, заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, соответствуют Федеральному закону № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», к экспертному заключению приложены документы, подтверждающие соответствующую подготовку эксперта.

ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» иной расчет стоимости восстановительного ремонта объекта – квартиры, расположенной по адресу: *** , суду не представлялся, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» не заявлялось.

Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет ООО «Центр профессиональной экспертизы и оценки» и положить его в основу решения суда.

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 г., то есть до обращения Гришина А.А. в суд, последний обратился в ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» с претензией, в которой просил произвести возмещение причиненного ему в результате залива, произошедшего в результате течи кровли, ущерба.

Между тем сумма в размере 130 000 руб. была выплачена ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» Гришину А.А. лишь 29.06.2017 г. Доказательств выплат иных сумм, в том числе, до обращения истца в суд, ответчиком ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» не предоставлено.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» в пользу Гришина А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат взысканию сумма в размере 48 000 руб.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий Гришина А.А., вызванных нарушением его прав потребителя в связи с некачественно проведенными ответчиком работами и последующими связанными с этим бытовыми неудобствами, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном.

Наличие судебного спора и удовлетворение судом требований потребителя указывает на несоблюдение ответчиком ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 26 500 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отчета по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 1 940 руб. подлежат взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ-1» в пользу Гришина АА  в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 48 000 руб., расходы по составлению отчета по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 26 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также в удовлетворении требований, предъявленных к АО ГСК «ЮГОРИЯ», - отказать.

Взыскать с ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ-1» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 г.