Решение по делу № 2-1058/2019 ~ М-503/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1058/2019

36RS0005-01-2019-000769-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         18.04.2019 года                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вареникова Геннадия Анатольевича к Шиловой Дарине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Вареников Г.А. обратился в суд с иском к Шиловой Д.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2000 года в квартиру в качестве члена его семьи была вселена дочь его бывшей супруги ФИО1 (по мужу Шилова) Д.А. С 2003 года с его согласия ответчица была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении. Уже более семи лет ответчица не проживает в данной квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. В настоящее время ответчица проживает вместе с мужем в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, на нее зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, в которой никто не прописан. Ответчица добровольно не снимается с регистрационного учета. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже квартиры.

На основании изложенного, просил прекратить право пользования ответчицей жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание, назначенное на 15.04.2019 года, стороны не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Судебное заседание было отложено на 18.04.2019 года, однако в данное судебное заседание ни истец Вареников Г.А., ни ответчик Шилова Д.А. также не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Между тем, стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом истцом не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие его исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Вареникова Геннадия Анатольевича к Шиловой Дарине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                 Демченкова С.В.