Приговор по делу № 1-1060/2015 от 14.10.2015

дело № 1-1060/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 03 ноября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора г.Абакана            Махагарова Д.О.,

подсудимого                                    Медянского В.П.,

защитника - адвоката                             Кулешова А.В.,

при секретаре                                Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медянского В.П., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медянский В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, у Мединского В.П. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления. Непосредственно после этого, Медянский В.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Медянский В.П., продолжая свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, на своем автомобиле «Toyota Spacio» г/н № rus прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от магазина автозапчастей «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где около 16 час. 00 мин. незаконно приобрел у неустановленного лица за 500 рублей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «АВ-PINACA-CHM») - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0, 256 г., которое сокрыл в пачке из-под сигарет и стал незаконно хранить на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля «Toyota Spacio» г/н № rus с целью личного употребления до 16 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после этого, Медянский В.П., незаконно храня на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля «Toyota Spacio» г/н № rus наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM») - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,256 г., направился в сторону своего дома, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. около дома, расположенного по адресу <адрес>, Медянский В.П. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 46 мин. до 17 час. 10 мин. сотрудниками УФСКН России по РХ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле дома, расположенного по адресу <адрес>. в салоне автомобиля «Toyota Spacio» г/н № rus, на переднем пассажирском сиденье, в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM») - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,256 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в редакции...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Медянский В.П. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Медянский В.П. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медянский В.П. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кулешов А.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Махагаров Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.За преступление, в совершении которого обвиняется Медянский В.П. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Медянскому В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Медянского В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, являющегося сиротой, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Медянский В.П. судимый (л.д. 165-166,168-176), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 180,182), характеризуется по месту жительства участковым полиции, соседями, по месту работы положительно (л.д. 178,183,184-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медянского В.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 139-145), в осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д. 146-151), в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медянского В.П. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Медянскому В.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ, санкции данной статьи.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются судом при назначении Медянскому В.П. наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, а также прямого указания в законе п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вид режима Медянскому В.П. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Медянскому В.П. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо заключить его под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медянского В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Медянского В.П. взять под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-
индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-
метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - 0,156 гр. (при исследованиях
израсходовано 0,100 гр.), пакет, пачку из-под сигарет, сигареты, отрезок липкой пленки со следом папилярного узора (л.д. 74-75, 76-77), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ, хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ до решения их судьбы по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

- сотовый телефон «Samsung», автомобиль «Toyota Spasio» г/н № rus, находящиеся под сохранной распиской у Медянского В.П. (л.д. 74-75, 78-79, 93, 94-95), оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Л.А. Никифорова