Определение по делу № 5-436/2020 от 20.10.2020

Дело №5-436/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 23 октября 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Думы Александровского муниципального округа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский городской суд Пермского края из Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Восточный территориальный отдел поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Думы Александровского муниципального округа для его рассмотрения по существу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.Пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Указанное определение выносится только при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ВТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Новоселовой-Данченко И.В. в отношении Думы Александровского муниципального округа составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе содержатся сведения о несоблюдении, в том числе всеми физическими лицами правил личной гигиены – использование медицинских масок, перчаток, соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; не обеспечение проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, не использования оборудования по обеззараживанию воздуха; не использование мер социального разобщения, тогда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Думы Александровского муниципального округа.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит несколько дат совершения одного административного правонарушения.

Так, в абзаце втором протокола об административном правонарушении одновременно указаны даты административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в абзаце третьем - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в абзаце четвертом - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данный материал не может быть рассмотрен по существу и подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Думы Александровского муниципального округа, возвратить должностному лицу, составившему протокол – специалисту-эксперту ВТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Новоселовой-Данченко И.В.

Судья Н.А. Панова