Решение по делу № 2-2385/2015 ~ М-1763/2015 от 20.04.2015

№2-2385\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бусс о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»обратился в суд с исковым заявлением к Бусс Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 195222,70 рублей сроком на 60 месяцев 37,00 % годовых, путем их перечисления на текущий банковский счет № на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а ответчик обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Последний платеж ответчиком был произведен 31.03.2015 г. По состоянию на 14.04.2015 г. задолженность Бусс Е.А. по сумме основного долга составила 192899,48 руб., по процентам за пользование кредитом- 15353,70 рублей, пеня за несвоевременное гашение процентов- 5000 рублей, уменьшенная Баком самостоятельно. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, на основании п.п.12.1,12.2 Кредитного договора, а также ст.ст. 307,309, 811 ч.2, 819 ГК РФ, Банк полагает возможным требовать возврата кредита досрочно в указанных размерах, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5332,54 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Бусс Е.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном обьеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 195222,70 рублей сроком на 60 месяцев 37,00 % годовых, путем их перечисления на текущий банковский счет № ( л.д.8-17)

В соответствии с условиями заключенного договора Бусс Е.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора, на основании графика ( л.д.16,17).

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Бусс Е.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года в сумме, не менее 7181,56 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету заемщика ( л.д.5,6,18), ответчик Бусс Е.А. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком 31.03.2015 года.( л.д. 18).

По состоянию на 14.04.2015 г. задолженность Бусс Е.А. по сумме основного долга составила 192899,48 руб., по процентам за пользование кредитом- 15353,70 рублей, пеня за несвоевременное гашение процентов- 5000 рублей, согласно расчету истца ( л.д.5,6), не оспоренному ответчиком и признанному судом обоснованным.

Так, в соответствии с условиями кредитного договора, Бусс Е.А. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 42747,21 рублей (л.д 5).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 213253,18 рублей, из которых: задолженность по сумме основного долга - 192899,48 руб., по процентам за пользование кредитом- 15353,70 рублей, пеня за несвоевременное гашение процентов- 5000 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5332,54 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бусс в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»долг по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в сумме 213253,18 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5332,54 рублей, всего – 218585, 72 рублей ( двести восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей, 72 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2015 г.