Постановления по делу № 16-783/2020 от 14.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-783/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                      5 марта 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Загорьяна Василия Игоревича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №18810038190002757859 от 4 июля 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2019 года и решение судьи Иркутского областного суда от 5 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Загорьяна Василия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №18810038190002757859 от 4 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2019 года и решением судьи Иркутского областного суда от 5 ноября 2019 года, Загорьян В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Загорьян В.И. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что постановление вынесено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ, не содержит ссылок на иные доказательства, которые в постановлении не приведены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

        Из материалов дела следует, что 4 июля 2019 года в 04 час. 00 мин. Загорьян В.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по ул. Байкальская около дома №30 в г. Иркутске, следуя по ул. Советская со стороны ул. Партизанская, на перекрестке с ул. Байкальская, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выполнил маневр поворота налево при запрещающем сигнале светофора.

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Мркутское» №18810038190002757859 от 4 июля 2019 года, согласно которому Загорьян В.И. наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем расписался в постановлении о назначении ему административного наказания, с содержанием постановления согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Загорьяна В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и судебных актов не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

       При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Загорьян В.И. не оспаривал его в части признания события вмененного ему административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, каких-либо замечаний и возражений не представил.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства совершения правонарушения, указано лицо, которое привлекается к административной ответственности.

Административное наказание назначено Загорьяну В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

        Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №18810038190002757859 от 4 июля 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2019 года и решение судьи Иркутского областного суда от 5 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Загорьяна Василия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Загорьяна Василия Игоревича - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Л.Ю. Ковалюк