Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6267/2017 от 18.05.2017

№ 4г/1-6267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Калининой Е.С., действующей в интересах Сочнева И.А., поступившей в Московский городской суд 17.05.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.02.2017 г. об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.
№ 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.02.2017 г., из текста кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается.

В таком положении, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Согласно п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ, а также в случае подачи с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Калининой Е.С., действующей в интересах Сочнева И.А., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.02.2017 г. об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко