Приговор по делу № 1-102/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-102/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кочкина С.А.,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кочкина Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 30.09.2019 года до 09 часов 00 минут 15.10.2019 года у Кочкина С.А., находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения надворной постройки – гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1 для безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанный период времени, Кочкин С.А., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, проследовал к надворной постройке – гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, поместил заранее приготовленную им монтировку между входной дверью, запертой на врезной замок, и дверным проемом, и силой потянул ее на себя, отчего врезной замок сломался и входная дверь открылась. После чего Кочкин С.А. через указанную дверь незаконно проник внутрь помещения надворной постройки – гаража, расположенной на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 следующее имущество: радиатор отопителя марки PEKAR 2108-8101060 (для автомобиля марки ВАЗ 2108), стоимостью 700 рублей, коробку переключения передач от автомобиля марки ИЖ Москвич-412 1980 года выпуска, стоимостью 2500 рублей, радиатор охлаждения двигателя внутреннего сгорания от автомобиля марки ВАЗ 2101 1993 года выпуска, в количестве двух штук, стоимостью 1167 рублей за штуку, всего на сумму 2334 рубля, радиатор охлаждения двигателя внутреннего сгорания от автомобиля марки ИЖ Москвич 412 1980 года выпуска, стоимостью 1800 рублей, радиатор охлаждения двигателя внутреннего сгорания от автомобиля марки ИЖ Москвич 2141 1990 года выпуска, стоимостью 1167 рублей, радиатор отопления салона от автомобиля марки «Mitsubishi Mirage» 1987 года выпуска (2-е поколение) стоимостью 1608 рублей, испаритель кондиционера от автомобиля марки «Mitsubishi Mirage» 1987 года выпуска (2-е поколение) стоимостью 1500 рублей, радиатор кондиционера от автомобиля марки «Mitsubishi Mirage» 1987 года выпуска (2-е поколение) стоимостью 1233 рубля, а всего похитив имущества на общую сумму 12842 рубля.

С похищенным Кочкин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12842 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кочкин С.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Кочкина С.А. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кочкин С.А. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кочкин С.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание Кочкина С.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение данное до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, состояние здоровья Кочкина С.А. и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

Кочкин С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость сложного генеза, основной тип», не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кочкину С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу вина подсудимого Кочкина С.А. установлена, в связи с чем, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12842 рубля.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочкина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кочкина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Кочкина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кочкина Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 12842 (двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку из-под радиатора отопителя марки «PEKAR» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                        И.А.Труфанова