Решение от 19.09.2016 по делу № 02-3717/2016 от 14.03.2016

                                                                                                                                    Дело №2-3717/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года                                                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3717/16 по иску СНТ «Сосновка» к Дороганову ***. о взыскании задолженности по взносам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Сосновка» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Дороганову ***., мотивируя свои требованиям тем, что ответчик, являющийся с 2006 года собственником садового участка №22 в СНТ «Сосновка», не оплачивает взносы на содержание и обслуживание СНТ, что привело к образованию задолженности, на которую истцом были начислены проценты.

В ходе судебного разбирательства истец представил расчет исковых требований, указав, что общая сумма задолженности Дороганова ***. по взносам с 01 августа 2010 года по 24 июня 2016 года составляет ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – *** руб., а впоследствии заявление, в котором указал, что сумма основной задолженности ответчиком погашена, в связи с чем указанные требования истец не поддерживает, требования о взыскании процентов, судебных расходов истец поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик и его представитель, расчеты истца не оспаривали, пояснив, что в настоящее время задолженность ответчиком полностью погашена, что подтверждается справкой СНТ, ходатайствовали о снижении подлежащих взысканию процентов и судебных расходов.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Согласно п.п.1,6,11,12 ч.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закона) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из позиции сторон, подтверждается письменными материалов дела, при подаче искового заявления за ответчиком числилась задолженность по оплате установленных СНТ «Сосновка» взносов за период с 01 августа 2010 года по 24 июня 2016 года в размере ***руб., которая была полностью погашена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что обязанность по уплате взносов на содержание и обслуживание СНТ «Сосновка», а также членских взносов ответчиком была исполнена несвоевременно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание ходатайство ответчика, заявившего об уменьшении взыскиваемых процентов, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до *** руб., полагая указанную сумму соизмеримой нарушенным обязательствам, и учитывая, что снижение процентов не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за допущенные нарушения прав потребителя.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ***руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере ***руб., с учетом уровня сложности дела, объема оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. 

░░░░░: