Решение по делу № 1-16/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2012

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 04 апреля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева <ФИО2>

подсудимой Першуковой <ФИО3>,

защитника-адвоката Роговой <ФИО4>, предоставившей удостоверение № 181 и ордер № 544 от 03 апреля 2012 года,

законного представителя подсудимой Першуковой <ФИО5>,

соцпедагога Дзуба <ФИО6>

при секретаре Бахолдиной <ФИО7>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Першуковой <ФИО3>, родившейся 11.09.1997 года, уроженки города Сыктывкара Республики Коми, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащейся в 8 «В» классе СОШ № 38, не замужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 45 ,кв. 164, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства и учебы характеризующейсяудовлетворительно, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Першукова К.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2012 года около 17 часов 30 минут, Першукова К.А., находясь в торговом зале женской одежды магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> висящую на стойке понравившуюся ей женскую спортивную одежду, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> с целью реализации преступного умысла, сняла с указанной ранее стойки спортивную одежду, зашла в примерочную, расположенную в указанном магазине, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, несовершеннолетняя Першукова К.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества с данного магазина незаконно стала убирать в ранее приготовленные ею спортивную сумку и пакет женскую спортивную одежду: джемпер марки «ADIDAS», розового цвета, размером XS, стоимостью 1950 рублей, и майку марки «PUMA», малинового цвета, размером XS, стоимостью 1650 рублей, то есть имущество на общую сумму 3600 рублей, принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, несовершеннолетняя Першукова <ФИО3> направилась с похищенным имуществом к выходу из зала магазина, не расплатившись за указанный товар, то есть пыталась похитить указанную спортивную одежду, однако, несовершеннолетняя Перщукова К.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцами указанного магазина: <ФИО8>, <ФИО9>

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетней Першуковой К.А. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В  судебном заседании оглашено ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Першуковой К.А. пооснованиям ст.25 УПК РФ, в котором указано, что с подсудимой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимая, ее законный представитель, защитник выразили согласие о прекращении дела.

Выслушав государственного обвинителя, не  возражавшего о прекращении дела в отношении Першуковой К.А., мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Першукова К.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, потерпевший и подсудимая примирились, вред возмещен, в силу данных обстоятельств, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены, учитывая данные о личности подсудимой, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Першуковой К.А.Вещественные доказательства: джемпер марки «ADIDAS, майку марки «PUMA» считать возвращенными потерпевшему на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23 ч. 3, 25, 254, 256 УПК РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Першуковой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Першуковой <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Разъяснить что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Вещественное доказательство: джемпер марки «ADIDAS, майку марки «PUMA»  считать возвращенными потерпевшему.

         Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков