Решение по делу № 2-407/2015 ~ М-336/2015 от 13.05.2015

Дело №2-407/2015          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием ответчика Даминовой М.Л.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даминовой Марии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Даминовой М.Л., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с Даминовой М.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин не явки не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Даминова М.Л. в судебном заседании исковые требования признала.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствие признание иска.

В силу ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39,173, 197 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░░