Определение по делу № 2-180/2019 ~ М-136/2019 от 04.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года                                                                                п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Красновой Н. В. к Колесниковой А. АлексА.не, Козловской Е. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Краснова Н.В. обратилась с исковыми требованиями к Колесниковой А.А., Козловской Е.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она является индивидуальным предпринимателем и с 11.01.2008 имеет в собственности магазин «Айсберг-2». 01.01.2018 между ней и Колесниковой А.А. заключены трудовые отношения, на основании которых последняя работала в качестве старшего продавца в магазине «Айсберг-2», о чем свидетельствует приказ о принятии на работу №47 от 01.01.2018. 08.06.2018 в качестве продавца в магазин «Айсберг-2» принята Козловская Е.М., что подтверждается приказом о принятии на работу № 50 от 08.06.2018. Кроме них свою трудовую деятельность осуществляли продавцы Кокорина В.В. и Фандо О.М. 02.02.2019 в магазине проведена инвентаризационная проверка, в результате которой была выявлена недостача в размере 437526,45 рублей, образовавшаяся с 28.05.2018 по 02.02.2019, что подтверждается актом ревизии магазина «Айсберг-2» от 02.02.2019. В результате проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа выявлено, что Кокорина В.В. и Фандо О.М. не причастны к недостаче в магазине, но знают того, кто причастен, а Козловская Е.М. и Колесникова А.А. причастны к недостачи в магазине в размере 437000,00 рублей, о чем свидетельствуют заключения специалиста ПФИ от 11.02.2019. 11.02.2019 между истцом и продавцами Козловской Е.М., Колесниковой А.А. заключены договора в виде расписки по условиям которых, они взяли на себя обязательства по возврату задолженности в результате недостачи в размере по 218500,00 рублей, которая образовалась за ними в период выполнения их трудовых обязанностей в должности продавцов в магазине «Айсберг-2». Данные обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены Козловской Е.М. и Колесниковой. А.А. до 01.04.2019, которые до настоящего времени не исполнены. Кроме того, истец неоднократно обращалась к Козловской Е.М. и Колесниковой А.А. о возврате задолженности в размере 218500,00 рублей, что подтверждается претензиями, направленными в их адрес от 25.02.2019. Просит взыскать с Колесниковой А.А., Козловской Е.М. долг по расписке в размере 218500,00 рублей с каждой, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570,00 рублей.

Истец ИП Краснова Н.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представила суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчики Колесникова А.А., Козловская Е.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков Розман М.Ю., Розман Ю.Л., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица Краснов Е.В., Кокорина В.В., Фандо В.М., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ИП Красновой Н. В. к Колесниковой А. АлексА.не, Козловской Е. М. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья