Решения по делу № 16-7591/2020 от 27.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7591/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                     17 декабря 2020 г.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Курской области ФИО1 (далее – ФИО1) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г., вынесенные в отношении Гудка А.А. (далее – Гудок А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г., Гудок А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В протесте, поданном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Курской области ФИО1 ставит вопрос об отмене названных судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и просит прекратить производство по делу.

Гудок А.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.152 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении названного протеста, возражений на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения Гудка А.А. к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужило то обстоятельство, что 16 января 2019 г. в 12 часов 5 минут на <адрес>, он управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 г.

Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 г. Гудок А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это постановление обжаловано не было и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 названного Кодекса вступило в законную силу 21 апреля 2017 г.

Между тем, на указанное постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем прокурора Московской области ФИО2 подан протест в Московский областной суд.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 15 августа 2019 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудка А.А. прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Гудок А.А. был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г., вынесенные в отношении Гудка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Курской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г., вынесенные в отношении Гудка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  А.А. Кишаев