Решение по делу № 2-185/2016 (2-6320/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-185/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 января 2016 года                                                                                              г. Рубцовска

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего               Захаровой И.С.,

при секретаре                           Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Рубцовска в интересах Бездольнова А.П. к Обществу с ограниченной ответственности о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска в интересах Бездольнова А.П. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственности (далее ООО ) в пользу истца задолженность по заработной плате за *** года в сумме *** руб. *** коп., за *** года - *** руб. *** коп., за *** года - *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. В обоснование требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО в период с *** по *** в должности ***. У данного предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за *** года в сумме *** руб. *** коп., за *** года - *** руб. *** коп., за *** года - *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. Ссылается на ст.ст. 21, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.

Истец Бездольнов А.П. не явился в суд по вторичному вызову, надлежаще извещался о времени и месте слушании дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее вызывался в суд на ***.

Представитель ответчикав судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Помощник прокурора г. Рубцовска М. в судебном заседании полагала, что иск может быть оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание материального истца. Судом принимались все предусмотренные законом меры к извещению последнего. Истец извещен о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил. Задолженность по заработной плате перед истцом погашена, то есть нарушение прав истца устранено. Таким образом, оставление иска без рассмотрения не повлечет нарушение прав Бездольнова А.П.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец Бездольнов А.П. не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося материального истца в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Рубцовска в интересах Бездольнова А.П. к Обществу с ограниченной ответственности о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         И.С. Захарова