Решение по делу № 13-234/2018 от 20.09.2018

Дело № 13-234/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника НАО «ПКБ» в связи с уступкой прав требования.

В судебное заседание представитель заявителя НАО «ПКБ» не явился, просил заявление рассмотреть в их отсутствие. Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица Мутуева Н.В., Белоусова Е.Г., представитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскму краю о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились. От Белоусовой Е.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявлением согласна.

Мутуева Н.В. в судебном заседании 18 октября 2018 г. пояснила, что с заявлением о замене стороны взыскателя согласна, в 2017 году обращалась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о разъяснении, кто является взыскателем, в ответе не были указаны реквизиты НАО «ПКБ», в связи с чем денежные средства вносила на депозит службы судебных приставов. Данные платежи должны быть учтены при дальнейшем взыскании.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мутуевой Н.В., Белоусовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 613 354 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 333 руб. 54 коп., исковые требования удовлетворены, вынесено решение суда от 24 августа 2015 г. (л.д. 96 – 97), выдан исполнительный лист о взыскании задолженности (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Сбербанк России» уступает в полном объеме, а НАО «ПКБ» принимает у ПАО «Сбербанк России» все имущественные права (требования) ПАО «Сбербанк России», возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками, в качестве заемщиков (пункт 1.1 договора) (л.д. 109 – 117).

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мутуевой Н.В., на общую сумму 584929 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 566 942 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов 3526 руб. 16 коп., сумма штрафа 4 461 руб. 52 коп. (л.д. 118).

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» уступил право требования НАО «ПКБ» по договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мутуевой Н.В., следует произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником НАО «ПКБ».

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по решению суда по гражданскому делу № 2-985/2015 от 24 августа 2015 г. о взыскании солидарно с Мутуевой Нины Владимировны, Белоусовой Елены Геннадьевны задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья