Решение по делу № А82-18376/2009 от 23.11.2009

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль

Дело №  А82-18376/2009

23 ноября 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ловыгиной Н.Л,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области

к индивидуальному предпринимателю Соколовой Ольге Николаевне

о  привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: не явились.

от лица, в отношении которого составлен протокол: не явилась.

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Николаевны на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, предприниматель письменного отзыва в суд не представила. В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке товаров, маркированных логотипами  товарных знаков «WRANGLER» (свидетельства о регистрации товарного знака №№ 278953, 270909, 271221),  «Chanel» (сходными с оригиналами по международным   регистрациям  № 731984,    свидетельство     на товарный  знак  № 31339) и «LEVI`S» (свидетельство о регистрации товарного знака №  290506).

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Соколовой О.Н. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении АА № 031726/230 от 23.10.2009г., составленным младшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области,  установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю    Соколовой О.Н. торговой  точке,  расположенной  по  адресу:  г. Ярославль, пр-т Авиаторов, 149 (ТЦ «КОСМОС», модуль № 412), товаров,  маркированных логотипами товарных знаков  «WRANGLER», «Chanel» и «LEVI`S».

Согласно заключения об исследовании от 13.10.2009г., выданного экспертом-товароведом компании «ВФ ЕВРОПА БВБА», являющимся представителем компаний «Рэнглер Аппарел Корп.» по защите исключительных прав на товарные знаки «WRANGLER», представленные на исследование образцы ремней (ремень «WRANGLER» из черного заменителя кожи; ремень «WRANGLER» из темно-серого заменителя кожи), маркированных логотипом товарного знака  «WRANGLER», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «WRANGLER»:

-          Компания «Рэнглер Аппарел Корп.» не предлагает к продаже продукцию, подобную представленным на исследование изделиям;

-          Представленные на исследование изделия не соответствуют дизайну оригинальной продукции «Рэнглер Аппарел Корп.», что представляет собой отклонение от стандартов оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.».

По результатам исследования установлено, что представленные на исследование изделия изготовлены на основе подлинной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.», имитируют её, однако они не произведены ни самой компанией «Рэнглер Аппарел Корп.», ни по её лицензии.

Права на использования товарных знаков «WRANGLER» в гражданском обороте компанией - правообладателями индивидуальному предпринимателю Соколовой О.Н. не передавались.

Согласно письма представителя компании «LEVI`S» по защите исключительных прав на товарный знак «LEVI`S», представленные на исследование ремни в количестве 3 штуки, маркированные логотипом товарного знака  «LEVI`S», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «LEVI`S»:

-          Геометрические размеры мягкого ярлыка с информацией для потребителя, место крепления не соответствуют оригинальным, или мягкий ярлык отсутствует;

-          Картонная этикетка отсутствует или не соответствует оригиналу;

-          Отсутствует номер кода по каталогу на внутренней стороне ремня.

            Ни правообладатель товарных знаков – Компания «Леви Страус энд. Ко.», ни уполномоченные импортеры не заключали с индивидуальным предпринимателем Соколовой О.Н. какие-либо лицензионные договоры на право использования товарного знака «LEVI`S».

Согласно письма ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Групп», являющегося представителем компании «Шанель САРЛ» по защите исключительных прав на товарный знак «Chanel», представленный на исследование ремень, маркированный логотипом товарного знака  «Chanel», являются контрафактным и имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel»:

-          Отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма;

-          Отсутствует заводская упаковка изделия;

-          Упаковка изделия отличается от оригинальной заводской упаковки;

-          Материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем.

Права на введение в гражданский оборот продукции с товарными знаками «Chanel» индивидуальному предпринимателю Соколовой О.Н. правообладателем данных товарных знаков не передавались.

Указанные выше заключения по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в материалы дела ответы представителей правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателями на товарные знаки, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной. А также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака. Предприниматель Соколова О.Н. имела возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.

Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Соколову Ольгу Николаевну  (27.11.1972 г.р., место рождения: гор. Ярославль; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004г.  серия 76 № 000577501 от 06.09.2004г.; ОГРН 304760325000084), зарегистрированную   по   адресу:   г. Ярославль,  2-й Парковый пр-д, д. 13, кв. 1, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7602073672, КПП 760201001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811621040040000140, получатель –  УФК  МФ  РФ  по  Ярославской области  (для  УВД по г. Ярославля).

Конфисковать товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2009г.

Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов по истечении срока для добровольной уплаты штрафа.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Л. Ловыгина