Решение по делу № 5-125/2017 от 11.04.2017

Дело №5-21-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

«11» апреля 2017 года                 г. Камышин, ул. Леонова, дом № 19А

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области

Барышникова Наталья Николаевна

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 11 апреля 2017 года в отношении

Овчинниковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ,

установил:

11 апреля 2017 года мировому судье поступил административный материал в отношении Овчинниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, которой вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 3) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 4) относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела; 5) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В поступившем протоколе об административном правонарушении, в нарушение указанных норм, указано лишь на совершение правонарушения на территории ФКУ ИК-24, без указания адреса, т.е. фактически не указано место совершения правонарушения, что противоречит ст.28.2 КоАП РФ и лишает суд возможности определить подсудность рассмотрения дела.

Данные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании по инициативе суда, поскольку это повлечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу  возвратить  административный материал  должностному лицу, которым составлен протокол, для устранения нарушений.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении Овчинниковой <ФИО1> в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, для устранения нарушений.

Мировой судья                                                          Н.Н. Барышникова