Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-2625/2018 от 19.02.2018

Дело № 12-2225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                               27 ноября 2017 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Сервис Трейд» Демидова А.А. далее - ООО "Сервис Трейд», Общество), на постановление N *** и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за соблюдением художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы Л***. от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы),

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ООО «Сервис Трейд» Демидов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 18 июля 2017 года, вынесенное и.о. заместителем начальника инспекции по контролю за соблюдением художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы Л***., указывая, на то что Общество является арендатором помещения и на фасаде здания действительно была размещена информационная вывеска, с указанием товарного знака «ТЕХНОСИЛА», которая выполнена не с использованием баннерной ткани.

Защитник ООО «СервисТрейд» в заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель инспекции по контролю за соблюдением художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно доводы жалобы не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, не имеется в связи со следующим.

Часть 2 статьи 8.6.1 КоАП г. Москвы гласит, что нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года в 11 час. 12 мин. по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 38, к.2, стр.2 ООО "Сервис Трейд" разметило настенную информационную вывеску на внешней поверхности фасада здания с текстом: «Техносила….», в конструкции которой используется баннерная ткань.

Действия ООО "Сервис Трейд" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы за нарушение п. 2.10.1 постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве".

Факт нарушения и виновность ООО "Сервис Трейд" в его совершении подтверждается протоколом N *** об административном правонарушении от 20 июня 2017 года по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Сервис Трейд"; поручением от 22 мая 2017 года N 17-43-П-05-1893; рапортом N 17-43-О02-00136 от 22.05.2017г. главного инспектора О***.; фотоматериалом, из которого видно, что на фасаде здания растянут баннер с информацией "Техносила…"; выпиской из ЕГРЮЛ; иными материалами дела.

Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве утверждены постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве", в силу п. 2.10.1 которых, прямо запрещено в городе Москве размещать вывески с использованием баннерной ткани.

Однако из материала дела следует, что на здании по вышеуказанному адресу была размещена вывеска (информационная конструкция) с использованием баннерной ткани с текстом "Техносила….".

Довод жалобы о том, что информация была размещена не с использованием баннерной ткани, является несостоятельным, поскольку не подтвержден, и опровергается материалами дела.

Таким образом, данная информационная конструкция используется ООО «Сервис Трейд» в своей предпринимательской деятельности, в связи с чем, Общество обязано было соблюсти требования п. 2.10.1 постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве".

Должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Сервис Трейд" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.

Правильность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ООО «Сервис Трейд» как юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным не усматриваю.

Административное наказание назначено ООО "Сервис Трейд" в пределах ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление N *** и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за соблюдением художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы Л***. от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО «Сервис Трейд» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Сервис Трейд» Демидова А.А.  - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Мамаева Е.Ю.