Мотивированное решение от 30.06.2016 по делу № 02-4038/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                       Дело № 2-4038/2016

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года  Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/16 по иску Абдрахманова Р.Р., Паниной Л.М. действующей в интересах несовершеннолетних Абдрахмановой Е.Р., Абдрахманова А.Р. к ООО "АльфаБест-Пушкино" о  взыскании неустойки, компенсации морального вреда,  

установил:

Истец обратился в суд с иском к  ответчику о  взыскании неустойки, компенсации морального вреда,   мотивируя свои требования тем,  что  29.04.2013 года между ответчиком и А.С. заключен договор участия в долевом строительстве №ПП-2/140. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом по адресу: … и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства выступает ….. Цена объекта составляет … рублей. Согласно п.1.2.1 договора сроком окончания строительства является 2 квартал 2014 года, а сроком ввода дома в эксплуатацию - 3 квартал 2014 года. 04.04.2015 года между А.С. и истцами заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцам перешли права и обязанности по договору долевого участия ПП-2/140. Квартира передана истцам 05.02.2016 года.

Истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в  исковом заявлении, поддержал,  просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов  неустойку за период с 01.12.2014 года по 05.02.2016 года согласно уточнения в размере 1191081 рубля  00 копеек,  а также штраф и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места нахождения суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав  представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 года между ответчиком и Мартыновым А.С. заключен договор участия в долевом строительстве №ПП-2/140. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом по адресу: …и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства выступает ….

Согласно п.3.1 договора, цена объекта составляет .. рублей.

Согласно п.1.2.1 договора сроком окончания строительства является 2 квартал 2014 года, а сроком ввода дома в эксплуатацию - 3 квартал 2014 года.

04.04.2015 года между Мартыновым А.С. и истцами заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцам перешли права и обязанности по договору долевого участия № ПП-2/140.

В соответствии с актом приема-передачи квартира передана истцам 05.02.2016 года.

Учитывая, что согласно договора  долевого участия в строительстве ответчик должен был передать истцам объект долевого строительства не позднее 3 квартал 2014 года, однако объект долевого участия истцам передан 05.02.2016 года, требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 30.12.2004г. № 214 – ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки представленным  истцами, поскольку он составлен неверно и приводит свой расчет.

Исходя из того, что период просрочки с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года составляет 396 дней, то размер неустойки составит …рублей … копейку (…х 8,25% х 396 х 2).

Исходя из того, что период просрочки с 01.01.2016 года по 05.02.2016 года составляет 36 дней, то размер неустойки составит … рублей … копеек (… х 8,25% х 36 х 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере …рублей 49 копеек,  в равных долях по … рублей  74 копейки в пользу каждого.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору,  и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере … рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере … рублей 87 копеек (… + … / 2) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░" ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░"   ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ 87 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░ 61 ░░░░░░░ (…).

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░"  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ 87 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░ 61 ░░░░░░░ (…).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░"   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░ (…).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░