Решение по делу № 2-1629/2017 (2-10812/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-1629/2017 22 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Для размещения на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Степановой М.М.,

с участием адвоката Найбауэр Е.И.,

при секретаре Лукиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е.В. к Фахретдинову Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей 00 коп., процентов по договору в размере 72000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 593 рубля 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <...> года истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 10.11.2013 года с выплатой процентов в размере 3000 рублей за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы должнику в момент составления расписки, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с тем, что ответчиком долг не возвращен, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование денежными средствами (л.д.2-5).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2016 года настоящее дело подсудности направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.40).

В судебное заседание представитель истца – адвокат Найбауэр Е.И., действующая на основании ордера и доверенности, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по телефону, номер которого представлен оператором мобильной связи (л.д.69).

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно содержанию расписки от <...> года, оригинал которой приобщен к материалам дела, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350000 рублей, обязался вернуть до 10.11.2013 года (л.д.63).

Представленная расписка содержит сведения, как о сторонах займа, так и о переданной в долг денежной сумме и сроке ее возврата.

Сведений о том, что между сторонами имели место иные правоотношения, отличные от долговых суду не представлено.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязался возвратить указанную выше сумм с оплатой по 3000 рублей за каждый день использования с даты <...> года.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве процентов за пользование суммой займа в размере 72000 рублей (за период с

<...> по 10.11.2013 года).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению по праву. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 12.11.2013 года по 08.08.2016 года в размере 98593 рубля 86 коп. представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметическим правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с абзацем 4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом изложенного, не может согласиться с позицией истца о том, что проценты в соответствие со ст. 811 ГК РФ подлежат начисления как на основную сумму долга, так и на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 81722 рубля 15 коп. =

350000 руб.* 566 дней*8,25%/365=44776,03

350000 руб.* 14 дней*11,44%/365=1535,78

350000 руб.* 30 дней* 11,37%/365=3270,82

350000 руб.* 33 дней*10,36%/365=3278,30

350000 руб.* 29 дней*10,11%/365=2811,41

350000 руб.* 30 дней*9,55%/365= 2747,26

350000 руб.* 33 дней*9,29%/365=2939,71

350000 руб.* 28 дней*9,25%/365=2483,56

350000 руб.* 17 дней*7,08%/365=1154,14

350000 руб.* 24 дней*7,08%/366=1,624,92

350000 руб.* 25 дней*7,72%/366=1845,63

350000 руб.* 27 дней*8,72%/366=2251,48

350000 руб.* 29 дней*8,41%/366=2332,28

350000 руб.* 34 дней*7,85%/366=2552,32

350000 руб.* 28 дней*7,58%/366=2029,62

350000 руб.* 29 дней*7,86%/366=2179,75

350000 руб.* 17 дней*7,11%/366=1 155,86

350000 руб.* 8 дней*10,5%/366=803,28

Ответчик, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. С учетом представленного истцом расчета и положений приведенных норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8134 рублей 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 167, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Е.В. к Фахретдинову Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Степановой Е.В. с к Фахретдинова Р.Р. задолженность в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81722 рубля 15 коп. за период с 12.11.2013 года по 08.08.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134 рубля 19 коп., а всего денежные средства в размере 511856 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья