Постановление по делу № 3/2-2/2020 от 12.05.2020

материал № 3/2-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

13 мая 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № н 186330 от ДД.ММ.ГГГГ,следователяСО отдела МВД России по <адрес> ФИО23, рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО23 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора ФИО12,следователя ФИО23, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО14,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № возбужденоДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № возбужденоДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у ФИО7 задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц 23 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО23.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут у ФИО13.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайствуя перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно следователь мотивирует тем, что окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия:ознакомить обвиняемого ФИО1 с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; выполнить иные следственные действия, в проведении которых в ходе предварительного следствия возникнет необходимость;с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направить прокурору <адрес> в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Иная, более мягкая мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не может быть избрана, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности за которое уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в настоящее время подозревается в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь ФИО11 поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, подтвердив основания, изложенные в ходатайстве.

Прокурор ФИО12 поддержала ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 пояснив, что с учетом тяжести преступлений, и личности обвиняемого, доводов, изложенных в ходатайстве, в отношении ФИО1 не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Потерпевшая ФИО13, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит ходатайство рассмотреть в её отсутствие, ходатайство следователя поддерживает.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, пояснив, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении и вину в совершении преступлений, в совершении которых его подозревают.

Защитник ФИО14 с ходатайством следователя не согласился, пояснив, что вину в совершении преступлении в котором он обвиняется, признал, дал признательные показания, скрываться не намерен.Следователем не представлено конкретных доказательств того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей, либо уничтожить доказательства, в связи с чем, просят избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Выслушав объяснения прокурора, следователя,обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 3 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма закона связывает продление срока с невозможностью окончания предварительного следствия в трехмесячный срок и невозможностью изменения меры пресечения.

Как следует из представленных в суд материалов, органом предварительного следствия принимались меры для завершения следствия в установленный законом срок. Расследование уголовного дела в трехмесячный срок не было окончено всвязи со сложностью дела, соединения в одно производство шести уголовных дел, и необходимостью проведения следственных действий, указанных в ходатайстве, без которых невозможно окончить предварительное следствие. Поэтому ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток обоснованно.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому не имеется.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, позволяющие сделать вывод об обоснованности возможной причастности обвиняемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1;протоколом допроса потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о совершении преступления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом допроса потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, суд не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, полагает, что следователем представлено достаточно данных, свидетельствующих о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, соблюдены.

Обвиняемый ФИО1 холост, работает, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы. Обвиняемый ФИО1, судим, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет намерение скрыться от органов следствия, что подтверждается представленными суду рапортом старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО22, и другими исследованными судом и приведенными выше материалами.

Указанные конкретные, фактические обстоятельства дают суду основание полагать, что обвиняемый ФИО1, в случае избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно представленному суду медицинскому заключениюот № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, применение иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поэтому судья продлевает срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем ВДГО «Александровский райгаз», ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Ю.А. Курасов