Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 19.12.2017 по делу № 12-2289/2017 от 14.11.2017

Дело № 12-2289/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                            19 декабря 2017 года  

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Почечуева И. А.о восстановлении срока на обжалование постановления 
№..  года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «…», решение от 24 мая 2017 года,

                У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2017 года постановлением должностного лица ГКУ «…» Почечуев И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб, оставленное без изменения решением от 24 мая 2017 года.

14 ноября 2017 года Почечуевым И. А. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 05 мая 2017 года, решением от 24 мая 2017 года и просит отменить их. Заявителем также заявлено ходатайство, в котором он просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных выше постановления и решения, мотивируя тем, что заявитель находился на хирургической операции.

Заявитель в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2017 года постановлением должностного лица ГКУ «…» Почечуев И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Обязанность направить копию постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГКУ «…», вынесшим постановление № … о привлечении Почечуева И. А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Почечуева И. А. (почтовый идентификатор № 1….).

Как следует из представленного листка нетрудоспособности, Почечуев И. А. 16 сентября 2017 года приступил к работе.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 14 ноября 2017 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за болезни, объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства судом отклоняются, так как листком нетрудоспособности данная информация не подтвердилась.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № … года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ….. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «…» - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.