Определение по делу № 5-13/2020 от 14.01.2020

Дело №5-13/2020 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 21 января 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В., изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Артема Игоревича,

у с т а н о в и л:

в Александровский городской суд Пермского края поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.И.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что в нем имеется существенный недостаток, а именно: в соответствующих графах отсутствуют сведения о разъяснении Михайлову А.И. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о том, что от подписи он отказался.

Из чего следует, что имеется неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении с другими материалами дела следует возвратить должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 03 января 2020 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району ФИО3 в отношении Михайлова Артема Игоревича, и приложенные к нему материалы дела должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков