Решение по делу № 2-115/2021 ~ М-56/2021 от 18.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                             07 апреля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

с участием ответчика Умбрашко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Умбрашко Татьяне Михайловне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице представителя по доверенности Аверченко О.С., обратилось в суд с иском, указав, что 21.09.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей под 15,5% годовых сроком до 21.09.2023. Банк выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 10.09.2020 квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит на праве собственности Умбрашко Т.М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира приобретена ответчиком в период брака с ФИО1, брак которых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество является совместной собственностью, следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру является наследственным имуществом. Кадастровая стоимость квартиры составляет 845 236 рублей 98 копеек. Предполагаемым наследником ФИО1 является его супруга Умбрашко Т.М.

При заключении кредитного договора заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней по заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» договору коллективного страхования № от 26.12.2014. Письмом от 11.11.2020 в выплате страхового возмещения отказано, страховая премия в сумме 5 931 рубль 65 копеек возвращена на счет заемщика, данная сумма является наследственным имуществом.

По состоянию на 08.02.2021 задолженность по кредитному договору составила 86 256 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с Умбрашко Т.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 86 256 рублей 57 копеек, из которых: 68 810 рублей 85 копеек – сумма срочной задолженность по основному долгу, 10 397 рублей 15 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7 048 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.07.2020 по 15.02.2021; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 788 рублей.

Представитель истца по доверенности Аверченко О.С. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении гражданского дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Умбрашко Т.М. в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 нет наследственного имущества, к нотариусу о принятии наследства она не обращалась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из материалов дела, 21.09.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания сторонами Соглашения №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей под 15,5% годовых сроком до 21.09.2023.

Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов аннуитетными платежами заемщик производит 20 числа.

Ответчик согласился с общими Условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.п. 14 Соглашения).

Кредит был предоставлен заемщику 21.09.2018 путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, передал денежные средства ответчику и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 21.09.2018 считается заключенным.

Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.09.2018 по 08.02.2021.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться, с августа 2020 года образовалась непрерывная задолженность по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Челяковой Т.М. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Умбрашко, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Из справки от 01.04.2021, предоставленной ООО «УК «РЭС», следует, что ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с Умбрашко Т.М.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно, наследственного дела на имя ФИО1, за принятием наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Умбрашко Т.М.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество, в том числе предполагаемая истцом доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, из чего следует, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое наследственное имущество.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, в настоящее время является ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является наследственным имуществом не нашел подтверждения в суде.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, получено одним из супругов по безвозмездной сделке, не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Умбрашко М.Т. приобрела квартиру по адресу: <адрес> в собственность, произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, квартира приватизирована.

На основании согласия, удостоверенного нотариусом, ФИО1 от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, добровольно отказался.

Приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (п.10 Обзор судебной практики № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017).

Квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга.

Из ответов на запросы суда следует, что сведения о маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют; согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России на имя ФИО1 автомототранспортные средства и прицепы не регистрировались; согласно БД АИС «Гостехнадзор-Эксперт» самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) на запрос суда сообщило, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, пенсия за август была выплачена, на сентябрь пенсия прекращена в связи со смертью пенсионера.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств наличия после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, а так же доказательств принятия указанного имущества наследниками умершего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Умбрашко Т.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Умбрашко Татьяне Михайловне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                      П.Д. Ворошилов