Определение по делу № 2-3462/2015 ~ М-2911/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3462 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Каргина к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Каргина А.В. к ООО КБ «Кольцо Урала» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств (л.д.2, 177 ).

Процессуальный истец представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль», материальный истец Каргин А.В. будучи надлежащим образом извещенные по указанным в исковом заявлении адресам (л.д.179,181), не явились. Истец Каргин А.В. от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат (л.д.182-183), об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в назначенную дату суду не представили.

Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» извещенный о рассмотрении дела (л.д.179) в суд не явился, в представленном письменном отзыве просит дело рассматривать без его участия (л.д.72-77).

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» извещенный о рассмотрении дела (л.д.179) в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Каргина А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 28 июля 2015 года, в судебное заседание 11 августа 2015 года и 24 августа 2015 года истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Каргин А.В. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В заявлении к исковому заявлению истец Каргин А.В. просит рассмотреть в его отсутствие, при этом из заявления не усматривается по какому делу, по требованиям к какому ответчику он подает данное заявление. Кроме того, ходатайство стороны по делу должно исходить лично от стороны по делу, т.е. подано в подлинном виде, а не в копии и должно быть представлено в суд именно стороной, а не какой-либо организацией, действующей в интересах стороны. Помимо прочего, это заявление не содержит даты его составления.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Каргина к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Ю.Левичева

2-3462/2015 ~ М-2911/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КРОО ОЗПП "Общественный контроль"
Каргин Андрей Викторович
Ответчики
ООО КБ "Кольцо Урала"
Другие
ООО СК "Росгосстрах-Жизнь"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Левичева Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
08.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2015Передача материалов судье
13.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2015Подготовка дела (собеседование)
28.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Подготовка дела (собеседование)
24.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2015Дело оформлено
11.02.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее