Решение от 28.11.2016 по делу № 02-6696/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 28 ноября 2016г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Тедтоеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/16 по САО «ВСК» к СПАО «РЕСО-Гарантия», фио, ФГУП «ЦПО» при спецстрое России о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец адрес «ВСК» обратились в суд с иском к ответчикам СПАО «РЕСО-Гарантия», фио о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы , в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном адрес, с ответчика фио взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы , в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном адрес

В обосновании иска указано, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес, был поврежден ранее принятый на страхование адрес «ВСК» по полису № 1406VT5000264, автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер О 501 АО 777. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству заявителя истца, восстановительный ремонт которого составил телефон,39руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением № 93618 от дата Истец направил СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0313104927. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме сумма

Определение Тушинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации при спецстрое России.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика фио по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям указных в отзыве на иск. (л.д.68-70)

Представитель ответчика наименование организации при спецстрое России по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указных в возражениях на исковое заявление

 Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в материалах дела имеется письменный отзыв в котором, ответчик исковые требования не признает, по основаниям указных в отзыве. (л.д.31).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным по п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившихся представителей ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что дата в время на адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный номер М 727 ТУ 197, под управлением водителя фио, принадлежащий на праве собственности РЕСО-Лизинг, и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный номер О 501 АО 777 под управлением водителя фио, принадлежащий на праве собственности УКС № 900 при Спецстрое России ФГБУ телефон, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, определению об отказе возбуждения дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил п. 8.12 ПДД (л.д.13), которые никем не были оспорены в установленном законом порядке, поэтому в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, фио обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст.965 ГК РФ. если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный номер О 501 АО 777 под управлением водителя фио, принадлежащий на праве собственности УКС № 900 при Спецстрое России ФГБУ телефон на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» согласно Полису страхования средств автотранспорта № 1406VT5000264 (л.д.8-9)

Стоимость восстановительного ремонта, согласно акту осмотра, актам , заказ-наряда, счета на оплату составляет сумма 39 коп, (л.д.15-23), выплачена истцом наименование организации в счет оплаты стоимости ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 93618 от дата (л.д.23), у суда нет оснований не доверять представленным документам.

Размер ущерба сторонами в судебном заседании не оспаривался, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец направил СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0313104927.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме сумма

Как следует из материалов дела дата на момент ДТП ответчик фио, являлся работником наименование организации при Спецстрое России» (л.д.71-83)

Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер М 727 ТУ 197 был передан ответчику наименование организации при спецстрое России в финансовую аренду (лизинг) по Договору лизинга от дата № 1583ДМО-ЦПО/09/2012.

В соответствии с условиями данного Договора (пункты 5.1 и 5.3) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и наименование организации при спецстрое России был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (страховой полис от дата № SYS581540041), согласно которому страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему в возмещение причинённого ущерба, составляет сумма.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от дата №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как было указано выше размер страховой суммы гражданской ответственности наименование организации при спецстрое России, указанной в страховом полисе от дата № SYS581540041, составляет сумма Размер восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, указанного Истцом, составляет сумма.

Таким образом, затраты Истца, понесённые им в связи с возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, могут быть возмещены СПАО «РЕСО-Гарантия» за счёт страховой сумы, установленной в страховом полисе от дата № SYS581540041.

В связи, с чем требования истца к ответчику фио и ответчику наименование организации при спецстрое России не обоснованы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма

Вместе с тем, требования истца в части взысканий, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном адрес, суд считает неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положением п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто какие конкретно действия в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Истец просит взыскать с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, не указывая при этом какие конкретно суммы подлежат взысканию. В силу данной неопределенности судом не может быть принято исполнимое решение, поскольку для его исполнения требуются дополнительные расчеты.

Суд находит, что истец не лишен возможности заявить требования к ответчику, с указанием конкретных денежных сумм, в случае нарушения его права.

Рассматривая требования ответчика фио о взыскании с истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма и расходов по оплате доверенности, суд исходит из положений ст. ст.98, 100 ГПК РФ, и считает возможным взыскание с истца адрес «ВСК» в пользу ответчика фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, между тем расходы по оплате доверенности в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выданная на представление интересов фио выдана на общих условиях, а не для представления интересов ответчика по вышеуказанному делу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6696/16 ░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░