Решение по делу № 2-2529/2016 ~ М-2131/2016 от 20.04.2016

      №2-2529 (2016)

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 мая 2016 года                                                                                                        г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

    при секретаре Прокаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Григорьевой о взыскании задолженности по кредитному кредиту

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору №2251007321 в общей сумме 85822,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд 2775 рубля, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2013 года Григорьева Е.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 73019,14 рублей на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.435,438 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №40817810099221073998 от 12.01.2013 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 73019,14 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810099221073998 от 12.01.2013 года. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Григорьева Е.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. На 12.04.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 85 822,31 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 43044,85 руб., процентов за пользование кредитом – 18058,50 руб., процентов на просроченный основной долг – 19 518,96 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5200 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) общую сумму задолженности по кредиту в размере 85822,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей (л.д.2).

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Григорьева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.45), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Как установлено по делу, 12.01.2013г. Григорьева Е.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 73019,14 рублей на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №40817810099221073998. Таким образом, кредитный договор, заключен сторонами в офертно-акцептной форме. В соответствии с Заявлением, Банк предоставил Григорьевой Е.В. кредит в сумме 73019,14 рублей на срок 36 месяцев, под 68,40% годовых, а Григорьева Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 4825 рублей согласно графика платежей (л.д.9-12).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Григорьевой Е.В. кредит в сумме 73019,14 рублей на срок 36 месяцев, под 68,40% годовых по кредитному договору №2251007321 от 12.01.2013 года, тогда как Григорьева Е.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Последний платеж внесен заемщиком 12.01.2015 года в размере 3000 рубля (л.д.5-7).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанным Григорьевой Е.В. ответчик понимал и согласился с тем, что порядок предоставления кредита указан в данном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), действующих на момент исполнения его обязательств по возврату кредита, с Условиями в редакции, действующей на момент подписания Заявлений и с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) Григорьева Е.В. была ознакомлена и согласна.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Григорьевой Е.В. платежей, задолженность по кредиту №2251007321 от 12.01.2013 года по состоянию на 12.04.2016 года составляет 85822,31 рублей, включая задолженность по основному долгу – 43044,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18058,50 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 19518,96 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5200 руб., что подтверждается представленными стороной истца расчетом, который проверен судом и признан достоверным (л.д.4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Григорьевой Е.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Григорьевой Е.В. подлежит взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №2251007321 от 12.01.2013г. в размере 85 822 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 2775 рубля (л.д.3), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 85 822,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2775 руб., всего 88597 рублей 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года