Решение по делу № 12-122/2016 от 28.03.2016

№12-122/16

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                               24 мая 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное 2» Кузьмина

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное 2»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 08 июня 2015 года садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное 2» (далее по тексту – СНТ «Юбилейное 2») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 02 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут юридическое лицо СНТ «Юбилейное 2», расположенное по адресу: ……….., воспрепятствовало в посещении и обследовании должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей объектов в целях проверки соблюдения юридическим лицом санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Председатель СНТ «Юбилейное 2» Кузьмин, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что уведомление о проведении проверки СНТ «Юбилейное 2», копия протокола об административном правонарушении, извещение мировым судом были направлены на адрес Шалковской В административном деле есть выписка из единого государственного реестра с перечнем физических лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании председатель СНТ «Юбилейное 2» Кузьмин поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он предполагает, что должностное лицо Россельхознадзора 2 апреля 2015 года на садовый участок, расположенный по адресу: …….., с целью проведения плановой проверки не выезжало, так как в это время года к участку не проехать и не пройти. Все уведомления направляли Шалковской. (бывшему председателю) и по адресу регистрации юридического лица. Ему, председателю СНТ «Юбилейное 2», никаких уведомлений не направляли.

    Изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 02 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут юридическое лицо СНТ «Юбилейное 2», расположенное по адресу: ………, воспрепятствовало в посещении и обследовании должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей объектов в целях проверки соблюдения юридическим лицом санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.05.2015 года (л.д.10-12), основными сведениями о юридическом лице (л.д.13-16), уведомлением о проведении проверки (л.д.17), приказом о проведении плановой выездной проверки юридического лица (л.д.18-19), актом от 02.04.2015 года (л.д. 23-24).

При таких данных, вина СНТ «Юбилейное» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок или уклонение от таких проверок, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное 2» Кузьмина о том, что при проведении плановой проверки надзорным органом и рассмотрении дела мировым судьей извещалась Шалковская и не извещался он (действующий председатель СНТ), суд не принимает по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, СНТ «Юбилейное 2» зарегистрировано по адресу: …………….. На этот адрес направлялись все извещения и документы как при осуществлении государственного контроля (надзора) должностными лицами Россельхознадзора, так и при производстве по делу мировым судьей. Однако направляемая юридическому лицу корреспонденция ни разу не была получена адресатом. При таких данных, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежаще уведомлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное 2» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Кузьмина – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов