Решение по делу № 21-196/2015 от 23.11.2015

Судья Дуженко Л.В. Дело № 21-196/2015

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Псков 30 ноября 2015 г.

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области от 01.10.2015 №18810160151001003592 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2015г. по делу в отношении Степанова В.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области от 01.10.2015 №<данные изъяты> Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2015г., принятым по жалобе Степанова В.В., вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, Степанов В.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по мотивам недопустимости в качестве доказательства фотофиксации скоростного режима автотранспортных средств при отсутствии на данном участке автодороги предупреждающей таблички 8.23 «Фотофиксация».

Заслушав Степанова В.В. и его защитника Кудрявцева А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя УГИБДД УМВД России по Псковской области Пуртовой Е.Д., проверив другие материалы дела, оснований для отмены принятых по делу актов не нахожу ввиду следующего.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> проспекте в направлении дома № <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> Степанов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортных средств на данном участке автодороги на 25 км/ч, что было зафиксировано передвижным специальным техническим средством «<данные изъяты>» <данные изъяты>, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки.

Факты управления транспортным средством «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты> при вышеизложенных обстоятельствах и нарушения скоростного режима Степанов В.В. не оспаривает.

Раздел 8 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожные знаки" знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно пункту 8.23 названного Приложения, на который имеется ссылка в жалобе, знак дополнительной информации "Фотовидеофиксация" применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Между тем Приложением N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" установлено, что дорожные знаки применяется по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004.

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" установлены ГОСТом Р 52289-2004, согласно пункту 5.9.27 которого табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории).

Таким образом, судья Псковского городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие предупреждающей таблички 8.23 «Фотофиксация» на участке автодороги, на котором осуществляется контроль скорости при помощи передвижных автоматических средств, не противоречит положениям пункта 8.23 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки".

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы оснований для выводов о недопустимости результатов фотофиксации административного правонарушения передвижным автоматическим специальным средством не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области от 01.10.2015 №<данные изъяты> и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2015г. по делу в отношении Степанова В.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанова В.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов