Решение по делу № 2-3541/2015 от 30.07.2015

    Дело №2-3447/15

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО УК «Капитал-Инвест» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, проценты за пользования чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик без уважительных причин не вносит плату за принадлежащее ему жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, что и послужило основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>

ЗАО УК «Капитал-Инвест»осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчикпринятые на себя обязательства по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты>, размер которой не оспаривался, доказательств погашения которой на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Поскольку ответчик свои обязанности по своевременной оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, суд считает что иск о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Ст. 155 ЖК РФ и ст. 195 ГК РФ предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно,

Учитывая факт нарушения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и иных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени также является правомерным. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемые проценты до 2.000 рублей.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные и подтвержденные истцом расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ЗАО УК «Капитал-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ЗАО УК «Капитал-Инвест»задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      И.И.Гордеев