Решение по делу № 2-2264/2013 ~ М-1994/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-2264/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Кузьминой ЕС о взыскании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Кузьминой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2012 года между КБ «Канский» ООО и Кузьминой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Кузьминой Е.С. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 50 000 рублей. По условиям п.1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения 08 июня 2014 года. По состоянию на 20 мая 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 57507 руб. 84 коп., из них текущая задолженность по кредиту 49820 руб., задолженность по процентам по кредиту составляет 7687 руб. 84 коп. Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако должником уведомление было проигнорировано, действий по возврату кредита не было произведено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 57507 руб. 84 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1925,24 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2012 года с 20 мая 2013 года (л.д. 3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО – Папуля Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 46, л.д.49).

Ответчик Кузьмина Е.С., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представила (л.д. 48).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 10 декабря 2012 года между КБ «Канский» ООО и ответчиком Кузьминой Е.С. был заключен кредитный договор № от 10 декабря 2012 г. (л.д. 6-7), на основании которого истцом (Банком) ответчику Кузьминой Е.С. (Заемщику) был выдан кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета №в КБ «Канский» ООО на срок по 01 мая 2014 года с предельным лимитом 50000 рублей под 35 % годовых.

В соответствии с подп. 1.4 разд. 1 кредитного договора Кузьмина Е.С. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им к 08 июня 2014 года.

В соответствии с подп. 2.5 разд. 2 кредитного договора проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня соответствующем лицевом счете (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Подп. 2.6 разд. 2 кредитного договора предусмотрено взимание с Заемщика повышенных процентов в размере 45% годовых в случае несвоевременного возврата кредита.

Согласно подп. 1 п. 6 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в подп. 1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

В силу п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов. Предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кузьмина Е.С. не выполнила надлежащим образом, допустив просрочку их исполнения, в связи с чем, с 30 декабря 2012 года Банком ответчику начислялись повышенные проценты в размере 42%.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 мая 2013 года размер невыплаченной ответчиком суммы по кредитному договору с учетом процентов составляет 57 507 руб. 84 коп. (л.д. 5), из которых текущая задолженность составляет 49520 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 7687,84 руб.

08 апреля 2013 года истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о наличии кредитной задолженности, с предложением произвести платеж в срок до 18 апреля 2013 года (л.д. 16, л.д.17). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика Кузьминой Е.С. в пользу истца подлежит сумма долга в размере 57507 руб. 84 коп. (остаток ссудной задолженности 49 820 руб. + начисленные проценты 7 687 руб. 84 коп.).

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 17 мая 2013 г. (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1925 руб. 24 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 57 507 руб. 84 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1925 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ЕС в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности 57507 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины 1925 руб. 24 коп., а всего 59 433 рублей (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2012 года, заключенный между КБ «Канский» ООО и Кузьминой ЕС.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская