Решение по делу № 2|1|-814/2020 от 07.07.2020

Дело №2/1/-814/2020

56RS0029-01-2020-000172-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кулушевой Р.З.,

с участием истца Малофеевой Л.Н.,

представителя ответчика Контанистова П.А. - адвоката Дмитриева К.В., действующего на основании ордера №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малофеевой Л. Н. к Контанистову П. А. о взыскании морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малофеева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Контанистову П.А. о взыскании морального и материального вреда.

В обоснование иска указав, что ... в ... час., ответчиком Контанистовым П.А., был причинен вред её здоровью. Ответчик применил физическую силу, ..., в результате чего она получила вред здоровью в виде перелома носа. Из-за полученной травмы, она не может обходится без лекарств, а именно капель, обезболивающих средств, противоаллергических препаратов. Ей, приходиться нести материальные затраты на приобретение указанных средств. В связи с чем, она считает, что ей причинен материальный ущерб. Также, со стороны ответчика, ей причинен и моральный вред. Ответчик оскорбил её публично, причинил физическую боль, на почве произошедшего она испытывала физические и нравственные страдания. Просит суд, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и матриальный ущерб в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец Малофеева Л.Н., поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что она испытала физическую боль, ответчик ее оскорбил, она долго восстанавливалась после его действий, извинений не принес, добровольно возместить ущерб отказался. Лекарственные препараты покупала без назначения врача, поскольку в её населенном пункте отсутствует лор врач.

В судебное заседание ответчик Контанистов П.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Контанистов П.А. - адвокат Дмитриев К.В., действующий на основании ордера №... от ..., исковые требования не признал, пояснил, что заявленная сумма компенсации морального вреда не соответствует тяжести моральных страданий. Инициатива конфликта исходила от истца. Ответчик сразу принес извинения, предлагал медицинскую помощь. Просил суд учесть, что истец покупала лекарственные средства без назначения.

В своём заключении помощник Абдулинского межрайонного прокурора Кулуева Р.З., полагала, что исковые требования, в соответствии с принципами разумности и справедливости, подлежат удовлетворению по тем основаниям, что на основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района ответчик Контанистов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. морального вреда несовершеннолетним Сурикову А.А. и Суриковой А.А.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Малофеевой Л.Н. в части компенсации морального вреда заявлены обоснованно, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что на основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... Контанистов П.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск, с Контанистова П.А. в пользу Малофеевой Л.Н. взыскано в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

На основании апелляционного постановления Пономаревского районного суда от ... приговор мирового судьи судебного

участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... оставлен без изменений.

На основании определения Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... и апелляционное постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... в части рассмотрения гражданского иска отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (согласно правил подсудности рассмотрения данной категории дел) в суд первой инстанции в ином составе суда.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ..., видно, что на основании исполнительного документа исполнительного листа ... от ..., выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по делу ... от ..., с Контанистова П.А. в пользу Малофеевой Л.Н. взыскан моральный вред в размере 5000 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство ... окончено.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от ... по уголовному делу ... указано, что Контанистов П.А. вину признал. Вина Контанистова П.А. в совершении преступления по ч.1 ст.115 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В заключение эксперта от ... ...,указано, что у Малофеевой Л.Н., имеются телесные повреждения... Какие-либо осложнения, явившиеся следствием ... телесных повреждений, а также заболевания, которые могли обостриться после причинения телесных повреждений, в представленных мед документах не описаны.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При принятии решения, суд учитывает, заключение эксперта от ... ...,по которомутелесные повреждения имеющиеся уМалофеевой Л.Н. повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

В судебном заседании установлено, что истцу Малофеевой Л.Н. причинены физические и нравственные страдания, а также причинен вред здоровью и данный факт отражен в приговоре суда, который вынесен в отношении Контанистова П.А.

Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Малофеевой Л.Н. в части компенсации морального вреда, вместе с тем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме – 200 000 руб., завышенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет сумму взыскиваемого размера компенсации морального вреда в пользу Малофеевой Л.Н. в размере – 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требования Малофеевой Л.Н. в части взыскания материального вреда суд считает возможным отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов в связи с действиями, причиненными ответчиком.

Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании лекарственные препараты она покупала самостоятельно без назначения врача.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...