Дело № 2-4335/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к КПК «ОЗАР», ЗАО «ТД ВТПК-Союз», Абрамову ФВ, Виноградову ДЮ, Кудряшову АП, Лапиной ЮВ, Никиткиной ЛВ, Разумцеву ПВ о принудительной ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Центральный банк РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с иском к ответчикам КПК «ОЗАР», ЗАО «ТД ВТПК-Союз», Абрамову Ф.В., Виноградову Д.Ю., Кудряшову А.П., Лапиной Ю.В., Никиткиной Л.В., Разумцеву П.В. о принудительной ликвидации, ссылаясь на то, что КПК «ОЗАР» является действующим юридическим лицом, учредителями кооператива являются ЗАО «ТД ВТПК-Союз», Абрамов Ф.В., Виноградов Д.Ю., Кудряшов А.П., Лапина Ю.В., Никиткина Л.В., Разумцев П.В. По информации, имеющейся в распоряжении истца, КПК «ОЗАР» не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов, будучи созданным ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, т.е. в срок превышающий три месяца, что является нарушением кредитным кооперативом положений ч.3 ст. 35 ФЗ «О кредитной кооперации». На основании изложенного, истец просит суд ликвидировать кредитный потребительский кооператив «ОЗАР», возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей, установить учредителям срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающей шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Центрального банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу Бондар Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков КПК «ОЗАР», ЗАО «ТД ВТПК-Союз», а также ответчики Абрамов Ф.В., Виноградов Д.Ю., Кудряшов А.П., Лапина Ю.В., Никиткина Л.В., Разумцев П.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем она вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.12 ст.76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) лица, осуществляющие деятельность кредитных потребительских кооперативов, признаются некредитными финансовыми организациями.
В соответствии с п.9.1 ст.4, ст.76.5 Федерального закона "О Центральном банке" Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами, проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст.6 Федерального закона "О Центральном банке" Банк России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом.
Согласно ч.1 ст.35 Закона о кредитной кооперации, саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.
При этом в соответствии с ч.3 ст.35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц КПК "ОЗАР" (ИНН №, ОГРН №, место нахождения: АДРЕС, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N46 по г.Москве.
Согласно сведениям, полученным ГУ по ЦФО г.Москва от саморегулируемых организаций, включенных в реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, ведущийся Банком России, КПК "ОЗАР" не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.
Таким образом, в нарушение ч.3 ст.35 Закона о кредитной кооперации КПК "ОЗАР" не вступил в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов, что является достаточным основанием для обращения территориального органа уполномоченного федерального органа исполнительной власти в суд с иском о его ликвидации, в связи с чем требования истца о ликвидации кооператива подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.61 Гражданского кодекса РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п.5 ст.62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п.2 ст.62).
В силу ст.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.4 названного Закона государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
По смыслу названных норм единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.
Согласно Уставу КПК "ОЗАР" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учредителями КПК являются ответчики по делу (л.д.15-22).
Таким образом, требование о возложении обязанности по осуществлению ликвидации КПК на его учредителей также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ликвидировать КПК "ОЗАР" (ИНН №, ОГРН № место нахождения: АДРЕС, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ).
Возложить на учредителей КПК "ОЗАР" - ЗАО «ТД ВТПК-Союз», Абрамова ФВ, Виноградова ДЮ, Кудряшова АП, Лапину ЮВ, Никиткину ЛВ, Разумцева ПВ обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда осуществить ликвидацию КПК "ОЗАР", предоставив в суд утвержденный ликвидационный баланс.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
4