Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-2769/2024 от 25.01.2024

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2023 г. по делу N 12-170/23

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоненко Виктора Алексеевича на постановление № 18810377235900006723 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 27 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тихоненко В.А.,

установил:

Постановлением № 18810377235900006723 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес полиции фио от 27 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Тихоненко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что Тихоненко В.А. 28.11.2022 в 10.35 по адресу: адрес, адрес, управляя т/с марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории (жилой массив, дорога не предназначена для сквозного движения т/с), не уступил дорогу т/с ФОРД, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего произошло ДТП.

В жалобе, поданной в суд, Тихоненко В.А., указывает на отсутствие доказательств его виновности.

В судебное заседание Тихоненко В.А. и его защитник явились, доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП – фио в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

адрес - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

адрес - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, Тихоненко В.А. 28.11.2022 в 10.35 по адресу: адрес, адрес, управляя т/с марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории (жилой массив, дорога не предназначена для сквозного движения т/с), не уступил дорогу т/с ФОРД, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего произошло ДТП.

Действия Тихоненко В.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тихоненко В.А. в его совершении подтверждается, следующими доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2022; письменным объяснением фио от 28.11.2022; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тихоненко В.А. в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление инспектора, в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностных лиц мотивированы, содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно и подробно. Постановление вынесено обоснованно в порядке ст. 28.6 КоАП РФ с составлением протокола.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу акта.

Наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление № 18810377235900006723 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 27 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тихоненко В.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Е. Зайцев