Определение по делу № 2-42/2017 ~ М-50/2017 от 09.02.2017

Определение

<адрес> 04 апреля 2017 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. единолично,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором Тойота Камри с гос. peг. зн. х 893 тн 197 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем признан водитель автомобиля ГАЗ 2217 с roc. per. зн. н 459 вр 05 ФИО3

В соответствии с правом на прямое возмещение убытков ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность. В настоящее время ООО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему уведомление об отказе в страховой выплате, мотивируя тем, что в результате ДТП повреждено и другое имущество дорожное ограждение (отбойник), в связи с чем данный страховой случай не подпадает под прямое возмещение убытков. Решением Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ признан незаконным; и с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано 120000 рублей страхового возмещения, которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны н могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты правоотношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнен ООО «Росгосстрах» с нарушением установленного законом срока, что является основанием для начисления неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», в соответствии с которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещение причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по вид причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. ^

Таким образом, согласно расчету сумма неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492000 рублей: 120000 руб. х 1 % = 1200 рублей/день; 1200 руб. х 410 дней.

Сумма неустойки, подлежащая уплате потерпевшему, не может превышать страховую сумму по виду возмещения вреда, в данном случае -120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ответчику посредством почтовой связи с досудебной претензией об уплате неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату. Страховщик обязан был в течение 5 рабочих дней рассмотреть мою претензию и принять решение об уплате неустойки либо направить мне мотивированный отказ, однако добровольно страховая компания мое требование не исполнила. Обоснованность его требования согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 2, согласно пункту 55 которого разъясняется, что неустойка начисляется со дня, установленного для принятия решения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.0б.2012года № разъяснено что при рассмотрении судами гражданских дел судам следует учитывать, что отношения одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги), а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». В этой связи согласно положению ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов^ услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3-й Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности, об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 120000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 25000 рублей - за услуги представителя.

Истец ФИО1 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и направил своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 подержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил и возражения не представили.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.2, 4 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в его пользу неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000.

Учитывая, что выплата неустойки, не отнесена законодателем к вопросам осуществления страховой выплаты, и, соответственно, не попадает по действие закона «О защите прав потребителей», в том числе в части альтернативной подсудности и оплаты государственной пошлины, положения ч. 7. ст.29Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному статьей28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.

В качестве ответчика ФИО1 указал ПАО «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное названной нормой процессуального закона полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения и судебных издержек направить для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ПАО СК«Росгосстрах», в Люберецкий городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> по адресу: - 140005, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Исмаилов М.М.