Решение по делу № 12-415/2015 от 17.11.2015

№ 12-415/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 15 декабря 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Патракеевой Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.10.2014 года Патракеева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Патракеева Л.И., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Патракеевой Л.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание Патракеева Л.И., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Патракеевой Л.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАп РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2014 года, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» направлено Патракеевой Л.И. в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 по адресу проживания последней, которая уклонилась от получения в почтовом отделении постановления должностного лица, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю (должностному лицу) в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Патракеевой Л.И. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Патракеевой Л.И. жалоба на указанное постановление была направлена в суд только 21.10.2015 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Патракеевой Л.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Патракеевой Л.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.10.2014 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов