Решение по делу № 2-4255/2015 ~ М-3780/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Черненко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Черненко Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Черненко Е.М. кредит на потребительские цели в сумме 850000,00 руб., под 20,5% годовых, на срок по 30 сентября 2020 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита производила несвоевременно, допускала возникновение задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 14 апреля 2015 года Банк потребовал от Черненко Е.М. досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до 18 мая 2015 года. Требование Банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на 19 мая 2015 года задолженность Черненко Е.М. по кредитному договору составляет 1031542,39 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 825656,12 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 205886,27 руб.. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13357,71 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Черненко Е.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Черненко Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Черненко Е.М. кредит на потребительские цели в сумме 850000,00 рублей, под 20,5 % годовых, на срок по 30 сентября 2020 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 7-10).

Согласно пунктам 1.5, 1.6 кредитного договора и графику погашения задолженности Черненко Е.М. должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере по 19131,88 руб. (за исключением последнего) (л.д.7,11-13)

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Черненко Е.М. взятые обязательства не исполнила, с марта 2014 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.20-21).

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

14 апреля 2015 года Банком в адрес заемщика направлено требование в добровольном порядке, не позднее 18 мая 2015 года, исполнить обязательства по кредитному договору № 2278/6/к22-13 от 30 сентября 2013 года (л.д.17), которое заемщиком было проигнорировано.

По состоянию на 19 мая 2015 года задолженность Черненко Е.М. по кредитному договору составляет 1031542,39 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 825656,12 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 205886,27 руб. (л.д.18-19).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13357,71 руб. (л.д.6) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 1031542,39 руб. (задолженность по кредиту) + 13357,71 руб. (судебные расходы) =1044900,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Черненко, в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью 1044900 (один миллион сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано