Решение по делу № 2-612/2013 ~ М-539/2013 от 10.09.2013

Дело № года         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1, его представителя - адвоката ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - <данные изъяты> муниципального района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО9 ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание незавершенное строительством,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 одноэтажное нежилое здание незавершенное строительством, общей площадью 834,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Впоследствии ему стало известно, что право собственности ФИО2 надлежащим образом не оформлено, в связи с чем он не может зарегистрировать свои права на данный объект в регистрирующем органе. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности одноэтажное нежилое здание незавершенное строительством, общей площадью 834,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Вместе с тем в суд глава администрации Александровского городского поселения представил в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что признает исковые требования, последствия признания иска понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что приобретал здание у ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты>», в настоящее время ликвидированного, по договору купли-продажи, который у него не сохранился.

Представитель третьего лица ФИО11 ФИО5, привлеченная судом к участию в деле, с иском согласилась суду пояснила, что по имеющимся документам архива ранее данное здание склада незавершенное строительством принадлежало муниципальному предприятию «Производственно-коммерческий центр торговли и питания», впоследствии имущество было реализовано Товариществу с ограниченной ответственностью «Центр».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные суду материалы, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на нежилое здание незавершенное строительством, общей площадью 834,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> за ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         ФИО12