Решение по делу № 5-241/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-241/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 мая 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина России, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работает,установил:

27.06.2021 в 19 час. 50 мин. Попов<ФИО> управлял автомобилем  ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Попов <ФИО> в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом. 

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Попова<ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Попова<ФИО> подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении 29 ОВ 531114 от <ДАТА4>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом, записью видеорегистратора, Актом 29 АА 086617 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, выданным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», в котором в отношении освидетельствуемого Попова<ФИО> имеется заключение: «установлено состояние опьянения» (пункт 17 Акта). Выводы врача о нахождении освидетельствуемого в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,462 мг/л.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с использованием алкотестера  Кобра, заводской номер <НОМЕР>, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА5>

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, пояснения врача. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у Попова<ФИО> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «б» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Попов <ФИО> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, направление Попова<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поповым<ФИО> воздухе составило 0,462 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

В связи с управлением Поповым<ФИО> автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Попов <ФИО> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Поповым<ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Попов <ФИО> подлежит административному наказанию.

Смягчающих обстоятельств мировой судья по делу не усматривает.  

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку Попов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:  расчетный счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11715000, УИН 18810429220310000871. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (г.Новодвинск, ул.Декабристов, д.20) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                              Н.П.Колосова