Приговор по делу № 1-14/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акуша «23» мая 2014 года

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Акушинского района РД ФИО5,

- обвиняемого – ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО6 представившего ордер №72 от 23.05.2014 г.

- потерпевшего – ФИО7,

- потерпевшего – ФИО8,

при секретаре с/з – ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеет троих детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая старший мастером ЭГС Левашинского и Акушинского районов МУ «Восточное» ООО «Дагестангазсервис», будучи ответственным за исполнение заказа для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, используя свое служебное положение, в марте 2013 года потребовал от жителей с.Тебекмахи Акушинского района сдать ему деньги в сумме превышающую по калькуляции по 11500 руб. при отсутствии проектно-сметной документации и по 8500 руб. при ее наличии за каждый подключаемый жилой дом к газопроводу низкого давления.

В период с марта по май 2013 года ФИО2 получил от жителей села <адрес> РД: ФИО21деньги в сумме 11500 руб., ФИО7 -11500 руб., ФИО22 - 11500 руб., ФИО23 -11500 руб., ФИО24- 11500 руб., ФИО25 -11500 руб., ФИО10 - 11500 руб., ФИО11 - 11500 руб., ФИО27- 8500 руб., ФИО12 - 8500 руб., ФИО29 - 8500 руб., ФИО21,И. - 8500 руб., ФИО31, М. - 8500 руб., ФИО32- 8500 руб., ФИО51- 8500 руб. в общей сумме 151500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, в <адрес> в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение составил на каждого квитанции с указанием о якобы полученных от каждого по 7378 руб. 63 коп. за врезку газопровода к жилому дому: серии ДС1 № на имя ФИО24, серии ДС1 № на имя ФИО21, серии ДС1 № на имя ФИО25, серии ДС1 № на имя ФИО22, серии ДС1 № на имя ФИО10-Р.З., серии ДС1 № на имя ФИО7-М.А., серии ДС1 № ФИО11-Б.А., серии ДС1 № на имя ФИО23, серии ДС1 № на имя ФИО30, серии ДС1 № на имя ФИО51, серии ДС1 № на имя ФИО31, серии ДС1 № на имя ФИО12, серии ДС1 № на имя ФИО27, серии ДС1 № на имя ФИО29, серии ДС1 № на имя ФИО30, подделал подписи указанных лиц, и сдал их вместе с деньгами в сумме 110679.45 руб. в бухгалтерию МУ «Восточное» ООО «Дагестангазсервис». Излишне полученные от жителей <адрес> деньги в общей сумме 40820 руб. принадлежащие: ФИО21 в сумме 4121 руб. 37 коп., ФИО7 -4121 руб. 37 коп., ФИО22- 4121 руб. 37 коп., ФИО23 -4121 руб. 37 коп., ФИО24 -4121 руб. 37 коп., ФИО25 -4121 руб. 37 коп., ФИО10 -4121 руб. 37 коп., ФИО26 -4121 руб. 37 коп., ФИО27 -1121 руб. 37 коп., ФИО12 -1121 руб. 37 коп., ФИО29 -1121 руб. 37 коп., ФИО30 -1121 руб. 37 коп., ФИО31 -1121 руб. 37 коп., ФИО32 -1121 руб. 37 коп. и ФИО51 -1121 руб. 37 коп., старший мастер ФИО2 присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в октябре 2013 года ФИО2, используя свое служебное положение, потребовал от жителей <адрес> сдать ему деньги в сумме превышающую по калькуляции по 12226 руб. при отсутствии проектно-сметной документации и по 9126 руб. при ее наличии за каждый подключаемый жилой дом к газопроводу низкого давления.

В период с октября по ноябрь 2013 года ФИО2 получил от жителей с <адрес> РД: ФИО33 деньги в сумме 12226 руб., ФИО34 - 12226 руб., ФИО35 - 12226 руб., ФИО36 -12226 руб., ФИО37 - 12226 руб., ФИО38 - 12226 руб., ФИО52 -12226 руб., ФИО39 -12226 руб., ФИО40 - 12226 руб., Ильясовой Дж.М. -1226 руб., ФИО42 - 12226 руб., ФИО43 - 12226 руб., ФИО13 - 12226 руб., ФИО45 -9162 руб., ФИО14 - 9162 руб., ФИО47 -9162 руб., ФИО48 -9162 руб., ФИО20 -9162 руб., ФИО49 - 9162 руб., ФИО50 - 9162 руб., в общей сумме 223072 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, составил на каждого квитанции с указанием о якобы полученных от каждого по 5181 руб.09 коп. за калькуляцию ПЭО, за оформление исполнительно-технической документации, технический надзор, врезку газопровода к жилому дому, инструктаж по правилам пользования газовой плиты, согласование проекта надземного газопровода в населенном пункте: серии ДС1 № от 30.11.2013г. на имя ФИО15, серии ДС1 № от 30.11.2013г. на имя ФИО40, серии ДС1 № на имя ФИО39, серии ДС1 № на имя ФИО15, серии ДС1 № на имя ФИО14, серии ДС1 № на имя ФИО23, серии ДС1 № на имя ФИО16, серии ДС1 № на имя ФИО45, серии ДС1 № на имя ФИО20, серии ДС1 № на имя ФИО48, серии ДС1 № на имя ФИО41, серии ДС1 № на имя ФИО33, серии ДС1 № на имя ФИО13, серии ДС1 № на имя ФИО43-Т.А., серии ДС1 № на имя ФИО47, серии ДС1 № на имя ФИО17, серии ДС1 № на имя ФИО34, серии ДС1 № на имя ФИО37, серии ДС1 № на имя ФИО38, серии ДС1 № на имя ФИО52, подделал подписи указанных лиц, и сдал их вместе с деньгами в сумме 103621 руб. 80 коп. в бухгалтерию МУ «Восточное» ООО «Дагестангазсервис». Излишне полученные от жителей <адрес> деньги в общей сумме 119450 руб. принадлежащие: ФИО33 в сумме 7044 руб. 91 коп., ФИО34 -7044 руб. 91 коп., ФИО35 -7044 руб. 91 коп., ФИО36 -7044 руб. 91 коп., ФИО37 -7044 руб. 91 коп., ФИО38 -7044 руб. 91 коп., ФИО52 -7044 руб. 91 коп., ФИО39 -7044 руб. 91 коп., ФИО40 -7044 руб. 91 коп., ФИО41 -7044 руб. 91 коп., ФИО42 -7044 руб. 91 коп., ФИО43 -7044 руб. 91 коп., ФИО13 -7044 руб. 91 коп., ФИО45- 3980 руб. 91 коп., ФИО46 -3980 руб. 91 коп., ФИО47 -3980 руб. 91 коп., ФИО48 -3980 руб. 91 коп., ФИО20 -3980 руб. 91 коп., ФИО49 -3980 руб. 91 коп. и ФИО50 -3980 руб. 91 коп. старший мастер ФИО2 присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО2, совершил подделку официального документа – квитанций по оплате услуг газификации и газоснабжения в целях их использования при следую­щих обстоятельствах:

В период с марта по май 2013 года получил от жителей села <адрес> РД: ФИО21деньги в сумме 11500 руб., ФИО7 -11500 руб., ФИО22 - 11500 руб., ФИО23 -11500 руб., ФИО24- 11500 руб., ФИО25 -11500 руб., ФИО10 - 11500 руб., ФИО11 - 11500 руб., ФИО27- 8500 руб., ФИО12 - 8500 руб., ФИО29 - 8500 руб., ФИО21,И. - 8500 руб., ФИО31, М. - 8500 руб., ФИО32- 8500 руб., ФИО51- 8500 руб. в общей сумме 151500 рублей за подключение дома к газопроводу низкого давления.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, в <адрес> в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение составил на каждого квитанции с указанием о якобы полученных от каждого по 7378 руб. 63 коп. за врезку газопровода к жилому дому: серии ДС1 № на имя ФИО24, серии ДС1 № на имя ФИО21, серии ДС1 № на имя ФИО25, серии ДС1 № на имя ФИО22, серии ДС1 № на имя ФИО10-Р.З., серии ДС1 № на имя ФИО7-М.А., серии ДС1 № ФИО11-Б.А., серии ДС1 № на имя ФИО23, серии ДС1 № на имя ФИО30, серии ДС1 № на имя ФИО51, серии ДС1 № на имя ФИО31, серии ДС1 № на имя ФИО12, серии ДС1 № на имя ФИО27, серии ДС1 № на имя ФИО29, серии ДС1 № на имя ФИО30, подделал подписи указанных лиц, и сдал их вместе с деньгами в общей сумме 110679.45 руб. в бухгалтерию МУ «Восточное» ООО «Дагестангазсервис». Излишне полученные от жителей <адрес> РД деньги в сумме 40820 руб. ФИО18 присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период с октября по ноябрь 2013 года ФИО2 получил от жителей с <адрес> РД: ФИО33 деньги в сумме 12226 руб., ФИО34 - 12226 руб., ФИО35 - 12226 руб., ФИО36 -12226 руб., ФИО37 - 12226 руб., ФИО38 - 12226 руб., ФИО52 -12226 руб., ФИО39 -12226 руб., ФИО40 - 12226 руб., Ильясовой Дж.М. -1226 руб., ФИО42 - 12226 руб., ФИО43 - 12226 руб., ФИО13 - 12226 руб., ФИО45 -9162 руб., ФИО14 - 9162 руб., ФИО47 -9162 руб., ФИО48 - 9162 руб., ФИО20 -9162 руб., ФИО49 - 9162 руб., ФИО50 - 9162 руб., общей сумме 223072 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, составил на каждого квитанции с указанием о якобы полученных от каждого по 5181 руб.09 коп. за калькуляцию ПЭО, за оформление исполнительно-технической документации, технический надзор, врезку газопровода к жилому дому, инструктаж по правилам пользования газовой плиты, согласование проекта надземного газопровода в населенном пункте: серии ДС1 № от 30.11.2013г. на имя ФИО15, серии ДС1 № от 30.11.2013г. на имя ФИО40, серии ДС1 № на имя ФИО39, серии ДС1 № на имя ФИО15, серии ДС1 № на имя ФИО14, серии ДС1 № на имя ФИО23, серии ДС1 № на имя ФИО16, серии ДС1 № на имя ФИО45, серии ДС1 № на имя ФИО20, серии ДС1 № на имя ФИО48, серии ДС1 № на имя ФИО41, серии ДС1 № на имя ФИО33, серии ДС1 № на имя ФИО13, серии ДС1 № на имя ФИО43-Т.А., серии ДС1 № на имя ФИО47, серии ДС1 № на имя ФИО17, серии ДС1 № на имя ФИО34, серии ДС1 № на имя ФИО37, серии ДС1 № на имя ФИО38, серии ДС1 № на имя ФИО52, подделал подписи указанных лиц, и сдал их вместе с деньгами в общей сумме 103621 руб. 80 коп. в бухгалтерию МУ «Восточное» ООО «Дагестангазсервис». Излишне полученные от жителей <адрес> РД деньги в сумме 119450 руб. ФИО2 присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: ФИО19, ФИО20 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшие: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО51, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО52, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО10, извещённые должным образом в суд не явились, представив заявление в котором просят рассмотреть данное уголовное дело без их участия так же указав, что не против рассмотрения дела в особом прядке.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

Так в соответствии постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума ВС РФ «о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует:

- п.6. хищение чужого имущества или приобретение права на него, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

- п.24 под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в данном случае и предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения т.е. по ч.3 ст.159 УК РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В основе обвинительного приговора суда должны лежать не предположения, а точно установленные факты и доказанные обстоятельства.

С учетом изложенного суд деяния подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д.13), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.10), имеет постоянное место жительство (т.3 л.д.11), на «Д» учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.9), в совершенном деянии раскаивается, материальный ущерб причинённый потерпевшим возместил в полном объеме (т.1 л.д.113, т.2 л.д. 94-100, т.2 л.д.163-164, т.3 л.д. 21-27), обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины и добровольное возмещение подсудимым причинённый материальный ущерб потерпевшим.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с чем, ФИО2 окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых ему преступлений, так же учитывая, что совершенные им преступления, являются небольшой тяжести и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением материального ущерба потерпевшим в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 6 (шести) месяце лишения свободы.

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяце лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на уголовно-исполнительную инспекцию №<адрес> РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в обшей сумме 160270 (сто шесть десять тысяча двести семь десять) рублей излишне полученные от жителей <адрес> РД, признанные по делу в качестве вещественных доказательств вернуть по принадлежности, т.е. ФИО21 в сумме 4121 руб. 37 коп., ФИО7 -4121 руб. 37 коп., ФИО22- 4121 руб. 37 коп., ФИО23 -4121 руб. 37 коп., ФИО24 -4121 руб. 37 коп., ФИО25 -4121 руб. 37 коп., ФИО10 -4121 руб. 37 коп., ФИО26 -4121 руб. 37 коп., ФИО27 -1121 руб. 37 коп., ФИО12 -1121 руб. 37 коп., ФИО29 -1121 руб. 37 коп., ФИО30 -1121 руб. 37 коп., ФИО31 -1121 руб. 37 коп., ФИО32 -1121 руб. 37 коп., ФИО51 -1121 руб. 37 коп., ФИО33 в сумме 7044 руб. 91 коп., ФИО34 -7044 руб. 91 коп., ФИО35 -7044 руб. 91 коп., ФИО36 -7044 руб. 91 коп., ФИО37 -7044 руб. 91 коп., ФИО38 -7044 руб. 91 коп., ФИО52 -7044 руб. 91 коп., ФИО39 -7044 руб. 91 коп., ФИО40 -7044 руб. 91 коп., ФИО41 -7044 руб. 91 коп., ФИО42 -7044 руб. 91 коп., ФИО43 -7044 руб. 91 коп., ФИО13 -7044 руб. 91 коп., ФИО45- 3980 руб. 91 коп., ФИО46 -3980 руб. 91 коп., ФИО47 -3980 руб. 91 коп., ФИО48 -3980 руб. 91 коп., ФИО20 -3980 руб. 91 коп., ФИО49 -3980 руб. 91 коп. и ФИО50 -3980 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном или кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.