Приговор по делу № 1-168/2013 от 14.10.2013

ПРИГОВОР дело №1-168/2013

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года               г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника прокурора Алейского района Ломакиной Т.В.

подсудимого Попова С.А., его защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего в Алтайском крае г.Алейске, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

07.09.2013 года в период времени с 14 часов до 18 часов 15 минут у Попова С.А., находящегося на участке местности на расстоянии 20 метров восточнее восточной стены <адрес> Алейского района Алтайского края, и увидевшего на данном участке местности автомобиль ВАЗ- 21214 регистрационный знак: «М816ТМ», в замке зажигания которого находился ключ, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащем ФИО6, без цели его хищения, чтобы доехать до своего дома в г.Алейске Алтайского края. Реализуя задуманное, Попов С.А. в указанные время и месте подошел к указанному автомобилю ФИО6 стоимостью 180 000 рублей, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и он не заметен для окружающих, через незапертую водительскую дверцу незаконно проник внутрь салона автомобиля, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Впоследствии 07.09.2013 года в 18 часов 15 минут Попов С.А. был задержан сотрудниками полиции на 34 км автомобильной дороги «Алейск-Усть-Чарышская Пристань» при управлении указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Ломакина Т.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует запись в протоколе её уведомления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Попова С.А. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), квалифицируя его действия по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Попов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Попова С.А. не имеется.

В качестве смягчающих наказание Попова С.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, автомобиль возвращен потерпевшей, имеет психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости.

Как личность Попов С.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дактопленку со следом ладони руки, копию постановления об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Попова С.А. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства: дактопленку со следом ладони руки, копию постановления об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     И.Д. Беккер