Решение по делу № 2-263/2017 от 03.07.2017

Дело №2-263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский 25 сентября 2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием представителя истца МУП «Теплосбыт» Белинского района Пензенской области - Панкратовой-Моисеевой Л.В.,

ответчика Будеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» Белинского района Пензенской области к Егоровой О.В., Филютиной Л.А. и другим о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосбыт» Белинского района Пензенской области обратилось в Белинский районный суд Пензенской области с иском к Стукалкиной В.Н., Егоровой О.В., Филютиной Л.А., Карцевой В.Я., Сызрановой А.М., Лащилину Ю.К., Иньковой А.Н., Удаловой В.Н., Шилюк И.Б., Мартышину В.А.,

Емашовой С.И., Савиновой А.П., Галкиной А.Н., Афанасовой М.В., Солдатовой В.А., Коробкову И.С., Осиповой Т.П., Ильиной С.А., Кудряшову И.С.,

Андрюшкиной В.И., Милакину Н.И., Волгиной Л.В., Будеркиной Е.В., Шичиной Ф.Г., Усмановой Л.И., Страфиловой Г.А., Ежкову Г.В., Кузнецову Ю.Н.,

Косовой Н.А., Асаевой Л.Н., Матыгиной Е.В., Фабричновой О.С., Ряженцеву А.В.,

Оськиной Н.Ф., Поповой М.А., Соколиной В.Д., Белякаевой Т.А., Левочкину В.А.,

Савилову А.В., Уколчивой Н.П., Логиновой С.Н., Афониной Т.И., в котором просит обязать ответчиков, являющихся собственниками квартир в многоквартирном доме, заключить договор № управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, с 01.06.2016 года.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 09.08.2017 года произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих: Стукалкину В.Н. на Бузылеву С.И.; Ильину С.А. на Бордачеву С.А.; Уколчеву Н.П. на Уколчева М.И.; Кудряшова И.С. на Кудряшову Н.А.; Матюшкину Н.В. на Матюшкину К.С.; Белякаеву Т.А. на Янкина Р.А.. Кроме того, в качестве соответчиков по делу привлечены: Емашов И.А., Емашова О.А., Галкин Д.А., Галкина Г.Т., Асаев А.В., Матыгина Н.А., Раженцев А.А. и Раженцева Г.А..

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 09.08.2017 года прекращено производство по делу в части исковых требований МУП «Теплосбыт» к Карцевой В.Я. и Сызрановой А.М., в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд лишь оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств лицам, участвующим в деле, по их ходатайству в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

В соответствии со ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Между тем, истцом не представлено доказательств направления ответчикам - Егоровой О.В., Филютиной Л.А., Лащилину Ю.К., Иньковой А.Н., Удаловой В.Н., Шилюк И.Б., Мартышину В.А., Емашовой С.И., Савиновой А.П., Галкиной А.Н., Афанасовой М.В., Солдатовой В.А., Коробкову И.С., Осиповой Т.П., Андрюшкиной В.И., Милакину Н.И., Волгиной Л.В., Будеркиной Е.В., Шичиной Ф.Г., Усмановой Л.И., Страфиловой Г.А., Ежкову Г.В., Кузнецову Ю.Н., Косовой Н.А., Асаевой Л.Н., Матыгиной Е.В., Фабричновой О.С., Раженцеву А.В., Оськиной Н.Ф., Поповой М.А., Соколиной В.Д., Левочкину В.А., Савилову А.В., Уколчивой Н.П., Логиновой С.Н., Афониной Т.И. проекта договора. Приложенные к исковому заявлению копии почтовых конвертов с отметкой о возвращении почтовой корреспонденции в связи с истечением срока, не могут служить доказательством направления проекта договора ответчикам, т.к. не позволяют определить содержимое данных конвертов.

Истцом также не представлено доказательств направления проекта договора привлечённым в ходе рассмотрения настоящего дела соответчикам – Бузылевой С.И., Бордачевой С.А., Уколчеву М.И., Кудряшовой Н.А., Матюшкиной К.С., Янкину Р.А., Емашову И.А., Емашовой О.А., Галкину Д.А., Галкиной Г.Т., Асаеву А.В., Матыгиной Н.А., Раженцеву А.А. и Раженцевой Г.А.

Также истцом не представлено доказательств того, что Лащилин Ю.К., Удалова В.Н., Савинова А.П., Андрюшкина В.И., Милакин Н.И., Шичина Ф.Г., Страфилова Г.А., Ежков Г.В., Кузнецов Ю.Н., Косова Н.А., Оськина Н.Ф., Логинова С.Н. и Афонина Т.И. являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>. Представленные истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости не содержат сведений о том, что вышеуказанные лица являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>.

Кроме того, Егорова О.В., Мартышин В.А. и Матыгина Е.В. приобрели право собственности на квартиры в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> после 01.06.2016 года.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Теплосбыт» Белинского района Пензенской области к Егоровой О.В., Филютиной Л.А. и другим о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.