Приговор по делу № 1-622/2020 от 21.09.2020

№1-622/2020

                                                                                          УИД 24RS0002-01-2020-004379-94 (№12001040002001196)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                      23 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Мигаля Д.С.,

подсудимого Числавлева Д.Р.,

его защитника – адвоката Зыряновой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Числавлева Д. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Числавлев Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление Числавлевым Д.Р. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2019 г., Числавлев Д.Р. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 21 января 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой Числавлев Д.Р. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Числавлев Д.Р. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> Числавлев Д.Р. сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» 05.03.2020 г. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами начал исчисляться с 05.03.2020 г., срок истекает 05.09.2021 г.

Однако, Числавлев Д.Р. должных выводов для себя не сделал, и 08 августа 2020 г., около 09 час. 30 мин., у Числавлева Д.Р., привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около подъезда №2 дома №20 3-го м-она Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «NISSAN BLUЕBIRD» («Ниссан Блюберд»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, Числавлев Д.Р. 08 августа 2020 г., около 09 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля марки «NISSAN BLUЕBIRD» («Ниссан Блюберд»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> 3-го м-она <адрес> края, запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на указанном автомобиле с названного участка местности.

Управляя указанным автомобилем, Числавлев Д.Р. около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО отдела МВД России «Ачинский». В 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Числавлев Д.Р. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

08 августа 2020 г. в 12 час. 06 мин. Числавлеву Д.Р., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08 августа 2020 г., процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Числавлевым Д.Р. составил 0,60 мг/л., Таким образом, у Числавлева Д.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Числавлев Д.Р. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Зырянова Т.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигаль Д.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное Числавлевым Д.Р. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия Числавлева Д.Р. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения Почекутова Е.Н. (л.д. 50-53), Числавлева В.А. (л.д. 45-48), Числавлевой Е.А. (л.д. 55-58), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Почекутова Е.Н., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Числавлева Д.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Числавлева Д.Р. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Числавлев Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN BLUЕBIRD» («Ниссан Блюберд»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Числавлевым Д.Р. воздухе, составил 0, 60 мг/л (л.д.8); чеком алкотестора, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом Числавлевым Д.Р. воздухе, составил 0,60 мг/л (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «NISSAN BLUЕBIRD» («Ниссан Блюберд»), гос рег знак <данные изъяты> регион помещен на специализированную стоянку (л.д.11); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д.16); копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д.17); списком нарушений ПДД на Числавлева Д.Р. (л.д.21); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «NISSAN BLUЕBIRD» («Ниссан Блюберд»), гос рег знак <данные изъяты> регион, находящийся на специализированной стоянке (л.д.26-31); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ИДПС МО МВД России «Ачинский» Почекутова Е.Н., изъят DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Числавлева Д.Р. (л.д.34-36); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Числавлева Д.Р. и его защитника осмотрен DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ на котором запечатлен процесс составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Числавлева Д.Р. (л.д.37-40); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Числавлев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.20); протоколом проверки показаний подозреваемого Числавлева Д.Р. на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в ходе которой подозреваемый Числавлев Д.Р. указал участок местности, находясь на котором он ДД.ММ.ГГГГ начал движение на своем автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения - участок местности, расположенный около второго подъезда <адрес> 3-го м-она <адрес>, и, на котором он ДД.ММ.ГГГГ остановился, по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – участок местности, расположенный около <адрес> (л.д.84-89).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Числавлев Д.Р. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Числавлева Д.Р., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Числавлева Д.Р., суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Числавлеву Д.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

           Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Числавлев Д.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.103), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.82-83), официально трудоустроен в ООО «Макс», по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 92), имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет заболевание, инвалидность (л.д.107,108,109), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 96-100).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Числавлева Д.Р., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Числавлеву Д.Р. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а так же состояние здоровья одного из детей (Числавлева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Числавлеву Д.Р. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Числавлеву Д.Р. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Числавлеву Д.Р. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

                С учетом всех данных о личности подсудимого Числавлева Д.Р., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Числавлеву Д.Р. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Числавлева Д.Р. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме этого, суд назначает Числавлеву Д.Р. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                   При этом, оснований для применения к Числавлеву Д.Р. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Числавлева Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Числавлеву Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «NISSAN BLUЕBIRD» («Ниссан Блюберд»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.32) – вернуть Числавлевой Е.А. по принадлежности;

- DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3) чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, 4) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6) постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Числавлева Д.Р. прекращено, 7) копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 8) копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 9) копия постановления по делу об административном правонарушении №, 10) копия постановления по делу об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   А.Т. Занько