Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-20094/2023 от 14.08.2023

судья фио дело № 7-20094/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленкова Вадима Васильевича на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г., которым Зеленков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 сентября 2022 г. в отношении Зеленкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Зеленков В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом при назначении административного наказания не были учтены общие правила назначения административного наказания, получивший травмы пассажир не был пристегнут, ДТП не освещалось в средствах массовой информации, ДТП произошло не на пешеходном переходе, его источник заработка напрямую связан с наличием у него права на управление транспортными средствами, выводы эксперта преждевременны, поскольку потерпевший продолжает лечение.

В судебное заседание Зеленков В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Участники ДТП Исаков В.В., фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Зеленкова В.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 августа 2022 года в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес км., Зеленков В.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.9.10 ПДД, а именно следовал в сторону области, где из-за несоблюдения дистанции произвел столкновение с впереди следующим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которые следовал с пассажиром фио, с последующим столкновением (по инерции) транспортного средства марка автомобиля с транспортным средством «Порше», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате неосторожных действий водителя Зеленкова В.В., пассажиру фио был причинен средний вред здоровью (заключение эксперта №2224107235 от 15 сентября 2022 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями места ДТП; масштабной схемой ДТП; актами; письменными объяснениями фио, Зеленкова В.В., фио, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; карточками происшествия; заключением эксперта ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес №2224107235 от 15 сентября 2022 года; протоколом об административном правонарушении №77ФП058685; иными материалами дела.

Действия Зеленкова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему фио средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Зеленкова В.В. нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Зеленкова В.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Зеленкова В.В. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к тому, что суд при назначении ему наказания, не учел что его источник заработка напрямую связан с наличием у него права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, данные обстоятельства, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено судьей Зеленкову В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных фио в результате виновных действий водителя транспортного средства Зеленкова В.В., грубо нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Экспертное исследование по делу проведено в установленном законом порядке.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Безразличие Зеленкова В.В. к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, грубому нарушению Правил дорожного движения в данном деле, травмам потерпевшего, публичным интересам безопасного дорожного движения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут.

Баланс публичных и частных интересов в данном деле не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами денного дела.

Приложенная к жалобе фрагментарная выписка с указанием рабочего времени и времени отдыха, характеристика ООО «Инструмент плюс», сами по себе, с учетом собранных по делу доказательств, иного вывода по делу не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зеленкова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио