Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0140/2021 от 20.11.2020

Дело № 5-140/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 марта 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МигКредит», юридический адрес: адрес, ОГРН 1107746671207, ИНН 7715825027, дата регистрации 20.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МигКредит» нарушило правило взаимодействия с третьими лицами при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности, предусмотренной п.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, 08.01.2020 между фио, паспортные данные, и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №1000817073 на сумму сумма под 200.498% годовых. При заключении данного договора фио в анкете клиента (л.д.27) указала свои мобильный и рабочий номера телефонов и в качестве дополнительных указала ещё четыре номера, один из которых принадлежит фио (8-985-236-60-12), однако согласие на осуществление взаимодействия с ООО «МигКредит» Угаро-
ва А.А. не выражала, а согласие заемщицы фио на обработку личных персональных данных на основании п.6 заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.22) распространяется только на номер фио (8-926-134-56-63).

После образования просроченной задолженности у фио привлекаемое юридическое лицо осуществило 4 телефонных звонка на телефон фио: 15.05.2020, 11.07.2020, 13.07.2020 и 14.07.2020.

15.05.2020 в 14 часов 30 минут в ходе ведения телефонных переговоров между сотрудником указанного юридического лица и фио последняя сообщила, что отношения с фио не поддерживает, и выразила несогласие на осуществление с ней взаимодействия. После данного разговора сотрудниками ООО «МигКредит» было совершено еще три телефонных звонка на номер фио, а именно 11.07.2020, 13.07.2020 и 14.07.2020 (л.д.29).

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Вместе с тем указанные выше нормы ООО «МигКредит» выполнены не были.

Законный представитель ООО «МигКредит» и потерпевшая Угаро-
ва А.А., будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Вина ООО «МигКредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №228/20/922/77 от 03.11.2020 года (л.д.1);

- ответом Банка России от 10 августа 2020 года (л.д.11);

- обращением фио от 14.07.2020 (л.д.13);

- запросом о предоставлении информации у ООО «МигКредит»
№С59-7-2-7/8214 от 20.07.2020 (л.д.15);

- ответом ООО «МигКредит» от 28.07.2020 с приложениями
(л.д.20-32).

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Таким образом, ООО «МигКредит» нарушило правило взаимодействия с третьими лицами при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности. Ответственность за указанные, совершенные юридическим лицом, действия, предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ООО «МигКредит» уже неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МигКредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа по 228/20/922/77-АП:

УФК по Москве (ГУФССП России по адрес, л/с 04731785710);

ИНН/КПП 7704270863/771001001;

ОКТМО: 45382000;

БИК: 044525000;

Расчетный счет: 401 018 100 452 500 100 41;

Банк: «ГУ Банка России по ЦФО»;

КБК: 32211617000016017140;

УИН: 32277000200000228015.

Разъяснить юридическому лицу – ООО «МигКредит», что согласно положениям статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом (организацией), привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом (организацией) привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате админист-ративного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муници-пальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица (организации), привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.П. Лисовицкий