Решение по делу № 2-349/2010 ~ М-330/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-.../2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2010 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Кобылкиной Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Старковой Натальи Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Анисимовой Л.А.,

у с т а н о в и л:

Старкова Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением об оспариванию действий судебного пристава-исполнителя Исакогорского округа г.Архангельска по списанию с лицевого счета заявителя в Архангельском отделении № 8637/06 Сбербанка России суммы в размере 1 010 рублей 59 копеек, а также по взысканию с нее исполнительского сбора. Дата обезличена решением мирового судьи судебного участка Цигломенского округа г.Архангельска по делу ... со Старковой Н.В. в пользу МУ «Информационно-расчетный центр» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 4 298 рублей 19 копеек, а также возврат госпошлины 138 рублей 95 копеек, всего 4 437 рублей 14 копеек. Дата обезличена заявитель узнала о списании со своего лицевого счета судебным приставом -исполнителем 4 743 рублей 73 копеек. Обосновала свои требования тем, что хотя она и не получала постановления о возбуждении исполнительного производства, но начала погашать долг, уплатив 700 рублей в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому полагает, что судебный пристав незаконно вынес постановление о взыскании с неё исполнительского сбора.

В судебное заседание заявитель направила посредством факсимильной связи отказ от заявления, поскольку изложенный заявителем вопрос уже урегулирован в досудебном порядке, в настоящее время права и интересы Старковой Н.В. не нарушены, а соответственно не нуждаются в судебной защите.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Заинтересованные лица, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 246, ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданного заявления. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд в этом случае прекращает производство по делу.

В связи с тем, что заявитель Старкова Н.В. от заявленных требований отказалась, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 220 абз.4, 221, 224, 225, ч.1 ст.246 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Старковой Натальи Владимировны от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Анисимовой Л.А.

Производство по делу по заявлению Старковой Натальи Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Анисимовой Л.А. прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением в отношении того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В.Уткин